16 червня відбулося чергове слухання в суді в справі про онлайнові бібліотеки. Сторони зустрілися в Басманому суді, де був розглянутий позов, поданий від імені письменника Едуарда Геворкяна до власників освітнього порталу edu-all.ru. Це один з дев’яти позовів, що компанія «КМ онлайн» направила проти декількох безкоштовних електронних бібліотек, серед яких числяться такі проекти, як «Літпортал» і «Бібліотека Мошкова». Загальна сума, що компанія планує витребувати з відповідачів, складає півмільйона доларів США.

За словами юриста Андрія Миронова, що захищає інтереси відповідачів, до слухання суддя підготувався ґрунтовно. «Суддя уважно вислухував аргументи кожної сторони, при цьому у відповідь на вимоги позивача про компенсації морального збитку резонно помітив, що основ для стягнення морального збитку в позивача немає, оскільки немайнові права не порушені», — розповів «Комп’юленті» захисник. Андрій Миронов виступив перед судом з промовою, у якій підкреслював, що «бібліотека була створена в порядку, передбаченому Законом РФ «Про бібліотечну справу» і Законом РФ «Про інформації, інформатизацію і захист інформації», а також, що бібліотека утворювалася в строгій відповідності із законом, і комплектування фондів бібліотеки здійснювалося «по розсуду власника бібліотеки». У якості одного з доказів Миронов привів придбаний під час оголошеного судею перерви компакт-диск із бібліотекою, що містить, у тому числі, твори позивача.

Андрій Миронов також поскаржився на «необґрунтованість вимог щодо компенсації моральної шкоди». Адже по позові від імені Едуарда Геворкяна юристи зажадали 1000000 рублів за моральні страждання і 500000 рублів компенсації за порушення авторських прав. Керівник юридичної служби «КМ онлайн» Марина Буніна так і не пояснила, як розраховувалася компенсація моральної шкоди, при цьому у відношенні компенсації за порушене право вона повідомила, що сума дорівнює максимально передбаченому Законом РФ «Про авторське право і суміжні права» розмірові компенсації.

Представники позивача також робили заяви на цьому процесі. Андрій Миронов розповів «Комп’юленті» про тактику обвинувачення: «На початку засідання представник позивача (безпосередньо Марина Буніна) озвучила свою позицію, фактично повторивши текст позовної заяви і мотивацію своїх вимог. Був також додатково наданий висновок експерта про те, що твір Геворкяна усе ще знаходиться на сервері відповідача.

Дійсно, якщо знати пряму адресу, то можна потрапити в архів бібліотеки, що ведеться відповідачем. При цьому позивач не зміг довести, що твір знаходиться у вільному доступі, оскільки висновок експерта відповідав лише на питання, чи знаходиться по визначеній адресі (вказівка на пряму адресу виду http://www.edu-all.ru/biblios/SFICTION/books.asx&D0%C0%B0% і т.п.) конкретний твір.

Цікаво, що позивачі були в замішанні, коли знайшли, що в їхній позовній заяві бібліотеки називаються саме бібліотеками, і у своїх аргументах були змушені постійно поправляти себе, спеціально обмовляючи те, що це «як би бібліотеки».

У підсумку, суддя переніс винесення рішення на друге липня. Він помітив, що важливо відповісти на наступні питання: по-перше, чи є файл матеріальним об’єктом, і по-друге, чи надається файл у тимчасове користування, і чи може (і чи належна) бібліотека проконтролювати його видалення користувачем.

Що примітно, відповідач заявив, що двох днів для надання додаткової інформації буде досить, але на це позивачі відповіли, що в них немає можливості розглянути справу в червні і просили перенести засідання на липень. Андрій Миронов уточнив, що відповіді на вищезгадані питання в нього вже є. Він їх пред’явить судові 2 липня разом із документами, що підтверджують і зміцнюють позицію відповідача.

Джерело: Комп’юлента