16 июня состоялось очередное слушание в суде по делу об онлайновых библиотеках. Стороны встретились в Басманном суде, где был рассмотрен иск, поданный от имени писателя Эдуарда Геворкяна к владельцам образовательного портала edu-all.ru. Это один из девяти исков, которые компания «КМ онлайн» направила против нескольких бесплатных электронных библиотек, среди которых числятся такие проекты, как «ЛитПортал» и «Библиотека Мошкова». Общая сумма, которую компания планирует стребовать с ответчиков, составляет полмиллиона долларов США.

По словам юриста Андрея Миронова, защищающего интересы ответчиков, к слушанию судья подготовился основательно. «Судья внимательно выслушивал аргументы каждой стороны, при этом в ответ на требования истца о компенсации морального ущерба резонно заметил, что оснований для взыскания морального ущерба у истца нет, поскольку неимущественные права не нарушены», — рассказал «Компьюленте» защитник. Андрей Миронов выступил перед судом с речью, в которой подчеркивал, что «библиотека была создана в порядке, предусмотренном Законом РФ «О библиотечном деле» и Законом РФ «Об информации, информатизации и защите информации», а также, что библиотека образовывалась в строгом соответствии с законом, и комплектование фондов библиотеки осуществлялось «по усмотрению владельца библиотеки». В качестве одного из доказательств Миронов привел приобретенный во время объявленного судъей перерыва компакт-диск с библиотекой, содержащей, в том числе, произведения истца.

Андрей Миронов также посетовал на «необоснованность требований относительно компенсации морального вреда». Ведь по иску от имени Эдуарда Геворкяна юристы потребовали 1000000 рублей за моральные страдания и 500000 рублей компенсации за нарушение авторских прав. Руководитель юридической службы «КМ онлайн» Марина Бунина так и не объяснила, как рассчитывалась компенсация морального вреда, при этом в отношении компенсации за нарушенное право она сообщила, что сумма равняется максимально предусмотренному Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» размеру компенсации.

Представители истца также делали заявления на этом процессе. Андрей Миронов рассказал «Компьюленте» о тактике обвинения: «В начале заседания представитель истца (непосредственно Марина Бунина) озвучила свою позицию, фактически повторив текст искового заявления и мотивацию своих требований. Было также дополнительно предоставлено заключение эксперта о том, что произведение Геворкяна все еще находится на сервере ответчика.

Действительно, если знать прямой адрес, то можно попасть в архив библиотеки, который ведется ответчиком. При этом истец не смог доказать, что произведение находится в свободном доступе, поскольку заключение эксперта отвечало лишь на вопрос, находится ли по определенному адресу (указание на прямой адрес вида http://www.edu-all.ru/biblios/SFICTION/books.asx&D0%C0%B0% и т.п.) конкретное произведение.

Интересно, что истцы были в замешательстве, когда обнаружили, что в их исковом заявлении библиотеки называются именно библиотеками, и в своих аргументах были вынуждены постоянно поправлять себя, специально оговаривая то, что это «как бы библиотеки».

В итоге, судья перенес вынесение решения на второе июля. Он заметил, что важно ответить на следующие вопросы: во-первых, является ли файл материальным объектом, и во-вторых, предоставляется ли файл во временное пользование, и может ли (и должна ли) библиотека проконтролировать его удаление пользователем.

Что примечательно, ответчик заявил, что двух дней для предоставления дополнительной информации будет достаточно, но на это истцы ответили, что у них нет возможности рассмотреть дело в июне и просили перенести заседание на июль. Андрей Миронов уточнил, что ответы на вышеназванные вопросы у него уже есть. Он их предъявит суду 2 июля вместе с рядом документов, которые подтверждают и укрепляют позицию ответчика.

Источник: Компьюлента