Федеральний суд Австралії відмовив у патентуванні способу захисту від боргів на тій підставі, що він не буде суспільно-корисним.

12 серпня суд відмовив у задоволенні скарги Стівена Гранта (Steven Grant), який оскаржував відмову у виданні патенту на спосіб, що, на думку позивача, мав зберігати власність особи. Винахід Гранта передбачав організацію трасту, який б отримував від особи кошти в подарунок, після чого повертав їх у вигляді позики.

Суд дійшов висновку, що такий бізнес-метод ізолює власника майна від дії законодавства про банкрутство, покликаного служити в суспільних інтересах. Суддя сказала, що «винахід отримує патентну охорону за умови, якщо суспільну ціну обмежень, які накладає патент на використання винаходу, збалансовує їх суспільна користь». Впровадження винаходу С.Гранта, на думку судді, «ні додасть економічного добробуту Австралії, ані іншим чином не вплине на австралійське суспільство в цілому».

Журнал «Інтелектуальна власність»