Федеральный суд Австралии отказал в патентовании способа защиты от долгов на том основании, что он не будет общественно-полезным.

12 августа суд отказал в удовлетворении жалобы Стивена Гранта (Steven Grant), который подавал жалобу на отказ в издании патента на способ, который, по мнению истца, должен был сохранять собственность лица. Изобретение Гранта предусматривало организацию траста, который бы получал от лица средства в подарок, после чего возвращал их в виде займа.

Суд приходил к выводу, что такой бизнес-метод изолирует владельца имущества от действия законодательства о банкротстве, призванном служить в общественных интересах. Судья сказала, что «изобретение получает патентную охрану при условии, если общественную цену ограничений, которые накладывает патент на использование изобретения, балансирует их общественная польза». Внедрение изобретения С.Гранта, по мнению судьи, «ни прибавит экономического благосостояния Австралии, ни иным образом не повлияет на австралийское общество в целом».

Журнал «Интеллектуальная собственность»