Іноді в ЗМІ з’являються матеріали, у яких використовується порівняльна реклама, що суперечить українському законодавству. Приклад тому рекламна стаття “Автобуси “Богдан”: якість стає затребуваною”, опублікована 24 лютого 2003 року в газеті БІЗНЕС №8 (527), де згадуються порівняльні іспити, яким нібито піддавалися автобуси ЛАЗ А-141 і “Богдан” А-144. Як правило, проводячи подібні іспити, організатор розробляє програму, знайомить з нею виробника і пропонує надати транспортний засіб. У проведенні подібних іспитів звичайно зацікавлені самі виробники, що у такий спосіб рекламують свої транспортні засоби. І в даному випадку ТД “Лаз-Україна” стверджує, що нікому не передавав свої автобуси для порівняльних іспитів

У прочитавших цю статтю створюється враження про автобуси ЛАЗ як украй неекономічних, застарілих, невідповідних габаритам у міських умовах. У дійсності ж зараз Львівський автобусний завод випускає новий модельний ряд, що відповідає всім міжнародним вимогам до автобусів, що підтверджено відповідними сертифікатами. Акціонерами Лазу за останні роки внесені значні кошти в розробку і виробництво сучасних моделей пасажирського транспорту. Шляхом поширення в друкованій формі неправдивої, неточної і застарілої інформації наноситься втрата ділової репутації виробника і реалізаторов його продукції. Використання з метою досягнення неправомірних переваг у конкуренції на ринку виробництва і реалізації автобусів для пасажирських перевезень є порушення Закону України “Про захист від недобросовісної конкуренції”.

Сподіваємося, що кожний буде рекламувати свою продукцію на підставі власних переваг, не прибігаючи до порівняльної реклами без проведення спеціальних тестів