Перша перемога компанії «КМ онлайн» над електронними бібліотеками
в суді не залишила байдужим нікого. На прес-конференції, присвяченої десятиліттю
Рунету, керівник Федерального агентства по друку і масових комунікаціях Михайло
Сеславинський заявив, що він проти стягування з онлайнових бібліотек грошей
за використання творів. За його словами, закриття бібліотек «завдасть великої
шкоди широкої аудиторії користувачів, що у силу ряду причин не купують газети
і не відвідують традиційні бібліотеки».
Михайло Сеславинський підкреслив, що гуманітарна значимість електронних баз
даних величезна. Він порівняв онлайнові бібліотеки зі звичайними, районними:
«Якщо районні або обласні бібліотеки купують книги і періодику, а потім
надають їх в безкоштовне користування читачам, то у випадку з електронними бібліотеками
відбувається аналогічний процес. Тому вимагати з власників електронних бібліотек
«неймовірні гроші» за використання матеріалів — недоцільно».
Також керівник Федерального агентства по друку і масових комунікаціях призвав
провести конференцію під егідою ФАПМК, щоб усі зацікавлені сторони могли обговорити
ситуацію і виробити визначені правила гри.
Ця ідея явно не збігається з намірами «КМ онлайн», піар-служба якої
розіслала прес-реліз після перемоги в суді. «У даний час до розгляду в
судах Росії готові 8 аналогічних позовів правовласників проти інших власників
інтернет-сайтів, а також ведеться підготовка документації для ініціювання подальших
судових справ як в області літератури, так і в області музики», — згадується
в прес-релізі. Також у ньому приводяться слова судді після оголошення резолютивної
частини рішення: «Суддя Басманного суду м. Москви С.Ф. Вознесенський поздоровив
позивачів зі створенням прецеденту в області авторського права і підкреслив,
що суд буде твердо дотримувати позиції дотримання закону у всіх сферах, у т.ч.
в інтернеті».
Зважаючи на все, точка зору уряду (Михайло Сеславинський займав також посаду
першого заступника міністра РФ по справах друку, телерадіомовлення і масових
комунікацій) враховує не тільки правові, але і гуманітарні аспекти авторського
права в інтернеті. Ці два підходи він просив виділити особливо при розгляді
даної справи.
Компьюлента
корисний матеріал? Натисніть:
|