На головну | Пишіть нам | Пошук по сайту тел (063) 620-06-88 (інші) Укр | Рус | Eng   
Кишеньковий персональний комп’ютер (КПК) – обов’язковий атрибут безперервного творчого процесу і незамінна річ для творчої людини
  новини  ·  статті  ·  послуги  ·  інформація  ·  питання-відповіді  ·  про Ващука Я.П.  ·  контакти за сайт: 
×
Якщо ви помітили помилку чи похибку, позначте мишкою текст, що включає
помилку (все або частину речення/абзацу), і натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити нам.
×

Cуд Москви приступить до розгляду позову лідера популярної української групи «Вопли Видоплясова» Олега Скрипки до продюсерської фірми «С.Б.А. Продакшн»

2003-08-29

 

Позивач просить розірвати заключний ним більш п’яти років тому договір з фірмою і стягнути з компанії понад 87 тис. долари, у зв’язку з тим, що продюсерськаю компанія порушувала обговорені в договорі умови.

Так, усупереч вимогам договору, компанія без згоди виконавця передавала третім особам права на музичні твори Скрипки і ліцензії на їхнє тиражування, повідомила адвокат.

Мова йде про три альбоми групи — «Музика», «Музiка», «Краiна мрiї» — автором пісень до яких був Олег Скрипка. Дані альбоми без ведена музиканта випускалися іншими компаніями на території Росії, України і Білорусії, сказала адвокат.

«С.Б.А. Продакшн» не тільки не дістала згоду артиста на переуступку його авторських прав іншим фірмам, але і не виконала зобов’язань по виплаті йому авторського гонорару, передбаченого договором у розмірі 20 відсотків від оптової ціни кожного проданого компакт-диску і компакт-касети, вказала адвокат.

Спроба одержати від «С.Б.А. Продакшн» дані про обсяги продажів третіми особами аудіокасет і аудіодисків «Вопли Видоплясова» ні до чого не привели. «Ми з’ясували, що оптова ціна від реалізації альбому групи склала більш 435,5 тис доларів, — сказала адвокат. — Виходячи з цієї цифри ми плануємо стягнути з відповідача 20 відсотків — 87 тис доларів».

«С.Б.А. Продакшн» не визнає пред’явленого до нього позову. «Всі умови договору, що були обговорені сторонами, дотримані», — заявила юрист компанії. За її словами, відповідач має намір документально довести це в суді.

Витрати на виробництво і реалізацію альбомів ще не компенсовані, оскільки в них увійшли не тільки виплата музиканту досить великого авансу, але і витрати на зйомку кліпів, запис треків, випуск альбомів на заводах, додала юрист. На думку юриста компанії, заявлена в позові сума нічим не підтверджена і, як видно, розрахована на основі даних про обсяги піратських тиражів.

 

Корр. РІА «Новини»

корисний матеріал? Натисніть:




інші новини...
© Ярослав Ващук, 2003-2023
при використанні будь-яких матеріалів сайту посилання на джерело обов'язкове
[pageinfo]
сайты Хмельницкого bigmir)net TOP 100