Три місяці назад Alconews.ru писав про конфлікт між товарним знаком Kremlyovskaya, що належить компанії S.P.I. Group, і брендом «Легенда Кремля», керованим ФГУП «Кремль». В S.P.I. вирішили, що марка «Легенда Кремля» схожа з їх власною до ступеня змішання й звернулися в Палату по патентних спорах РФ (ППС) із проханням зняти з «Легенди» правову охорону. Ні Палата, ні Роспатент тоді із претензіями позивачів не погодилися.

Днями AN стало відомо, що в ППС подане заперечення від ФГУП «Кремль» проти надання правової охорони комбінованому товарному знаку (ТЗ) Kremlyovskaya за свідченням № 151944, а також на реєстрацію ще чотирьох схожих ТЗ по свідченнях №№ 151946, 159947, 128823, 151897 й однієї міжнародної реєстрації № 612973. На ці ж шість свідчень були подані заяви про дострокове припинення дії їхньої правової охорони у зв’язку з невикористанням даних ТЗ. 24 жовтня повний пакет претензій був отриманий до розгляду Роспатентом. Точна дата розглядів по цій справі буде призначена після Нового року, однак по відомостях AN, слухання можуть початися найближчої навесні.

Патентно-правова фірма «ЮС», що представляє інтереси ФГУП «Кремль» з питань патентного права, свої заперечення аргументує тим, що словесні позначення «Кремль», «Кремлівський» й інші утворені на їхній основі слова й словосполучення, що використовуються в якості ТЗ, асоціюються в споживачів з товарами або послугами, які мають пряме відношення до федеральних органів державної влади, до яких S.P.I. ніяк не належить. За законом же заборонено реєструвати ТЗ, які можуть ввести в оману споживача щодо товару або його виготовлювача.

Свої дії у відношенні Kremlyovskaya у ФГУП «Кремль» пояснюють необхідністю впорядкування використання ТЗ зі словесним елементом «Кремлівський», якого домагаються сьогодні зацікавлені відомства й організації. Робиться це для того, щоб сумлінні виробники мали можливість виробляти свою продукцію за підтримкою державних органів. «У такий спосіб ми хочемо відгородити кінцевого споживача від недоброякісних товарів і послуг, припинити дискредитацію поняття «Кремлівський» за допомогою нанесення на низькосортну продукцію «кремлівської» символіки компаніями із сумнівною репутацією», — відзначають представники держпідприємства.

Від офіційних коментарів із цього приводу в S.P.I. Group відмовилися, пославшись на зайнятість у зв’язку зі структурними змінами, що відбуваються в компанії. Однак у неформальній бесіді джерело, близьке до Групи, зізнався, що займатися алкогольним бізнесом на території Росії S.P.I. стає усе складніше. Провиною тому постійні перевірки (на місяць їх набирається до двох десятків) різних інстанцій. «А отут ще Шефлєра звинуватили в злочинності. Як у таких умовах можна нормально працювати й міркувати про перспективи розвитку алкогольного бізнесу в Росії?», — ремствує на правах анонімності представник компанії. Там упевнені, що нездоровий інтерес до них з боку держави викликаний суперечкою за виняткове правоволодіння брендом Stolichnaya. У цілому, на погрозу можливої втрати одного зі своїх брендов в S.P.I. відреагували спокійно, відзначивши, що можливі розгляди із Фгупом для юристів компанії — трудові будні.

Інакше вважають їхні опоненти. «У нашій країні вони (S.P.I. — прим. [pro]) перебувають у корпоративному конфлікті з багатьма великими гравцями алкогольного ринку, а також з державою в особі «Союзплодоімпорту». Ситуація така, що арбітражна практика складається не на їх користь, а це погрожує тим, що через яких-небудь кілька років S.P.I. повністю втратить російський ринок», — упевнений один з топ-менеджерів ФГУП «Кремль».