Федеральний арбітражний суд Московського округу скасував рішення Арбітражного суду м. Москви й опреділення 9-го апеляційного суду про припинення використання словесного позначення «КУЗЬМИЧ» у назві щотижневої газети й про стягнення із ЗАТ «Собеседник» і ТОВ «Издательский дом «Собеседник-К» солідарно на користь ТОВ «П.Карло» 100 тисяч рублів.

Нагадаємо, цей судовий позов тривав без малого два роки. Спочатку було ухвалене рішення про стягнення на користь Позивача 1 мільйона рублів і заборону використання слова «Кузьмич» у найменуванні ЗМІ. Потім касаційна інстанція скасувала це рішення й відправила справу на новий розгляд. Позов до видавничого будинку «Собеседник» розглядався повторно тим же суддею, що винесла первісне рішення. По клопотанню юристів «Собеседника» справа розглядалася суддею разом з арбітражними засідателями, які винесли рішення про часткове задоволення вимог позивача, в 10 разів зменшивши суму штрафу (100 тисяч рублів — мінімальна сума компенсації за порушення права на використання товарного знаку). Апеляційна скарга на повторне рішення задоволена не була.

Але юристи нашого Видавничого будинку «Собеседник» — Анна Варганова й Денис Пилипенко вирішили йти до кінця. Вони звернулися з касаційною скаргою у Федеральний арбітражний суд Московського округу, що і виніс 21 лютого ц.р. наступне визначення: «рішення Арбітражного суду м. Москви й опреділення 9-го апеляційного суду скасувати, у позові — відмовити».

На думку юристів «Собеседника», поняття «товарного знаку» й «назви ЗМІ» не ідентичні і їхні значення не перетинаються. І суд, що заборонив у свій час використати слово «Кузьмич» у назві газети, позбавив ВД «Собеседник» права видавати належним чином зареєстроване ЗМІ. Таким чином, усунута правова несправедливість, коли суди 1-ої й 2-ий інстанцій необґрунтовано віддавали верховенство окремим положенням законодавства в області товарних знаків, залишаючи без уваги законодавство в області засобів масової інформації.

«Інтелект і Право» — новини інтелектуальної власності».