Засідання Апеляціоної палати Роспатенту

У 2001 році відбулося засідання Апеляціоної палати Роспатенту, на якій розглядався позов відомого дитячого письменника Едуарда Успенського до Самарскому ЗАТ «Дядя Федор».

Сторона, що представляла Е.Успенського, вимагала скасувати реєстрацію товарного знаку «Дядя Федор», що належить Самарському ЗАТ «Дядя Федор» на підставі того, що порушено авторські права письменника на словосполучення «Дядя Федор».

У позові Е.Успенському було відмовлено, тому що колегія, що розглядала справу, погодилася з доводами протилежної строни про те, що в письменника Е.Успенського немає авторських прав на словосполучення «Дядя Федор», оскільки це повсякденне вираження, відоме в російській мові навіть задовго до народження самого шановного письменника.

Це вже друге засідання Апеляціоної палати по даному товарному знаку. Перше відбулося в 2000 році з аналогічним результатом.

Генеральний директор ЗАТ «Дядя Федор», відомий самарський підприємець Олег Віталійович Федоров у своєму інтерв’ю кореспонденту газети «Самарское обозрение» Сергію Марчукову, не ховаючи свого задоволення результатами розгляду справи в Апеляціоної палаті, підкреслив, що «саме прізвище «Федоров» відбита в словосполученні «Дядя Федор».

Далі у своєму інтерв’ю О.В.Федоров сказав, що на думку пана Успенського «навіть собача кличка Шарик з’явилася тільки завдяки літературній творчості» письменника. Хоча за словами О.В.Федорова «у дійсності і село Простоквашино не є плодом фантазії відомого письменника», тому що населений пункт із такою назвою «з’явився в Ленінградській області задовго до виходу у світ творів Едуарда Успенського».

До усього вищесказаного можна тільки додати, що саме своєчасна і грамотна робота з реєстрації товарних знаків своєї фірми, вчасно проведена О.В.Федоров, дозволяє йому успішно відстоювати свої права в суперечці з Е.Н.Успенським.

Засідання Вищої патентної палати Роспатенту

У 2002 році відбулося засідання колегії Вищої патентної палати Роспатенту, присвячене розгляду скарги представника відомого дитячого письменника Е.Н.Успенського на рішення Апеляціоної палати Роспатенту 2001 року з приводу позову пана Успенського Е.Н. з вимогою скасування реєстрації словесного товарного знаку «Дядя Федор», виданого на ім’я ЗАТ «Дядя Федор» із Самари.

Рішенням колегії Вищої патентної палати Роспатенту скарга представників пана Успенського на це рішення Апеляціоної палати Роспатента відхилена. Тим самим реєстрація товарного знаку «Дядя Федор», що належить ЗАТ «Дядя Федор» з міста Самари, залишена в силі.

Засідання Вищої патентної палати Роспатенту проходило при участі Генерального директора самарськой фірми «Дядя Федор» пана Федорова О.В.
Письменник пан Успенський Е.Н. на засіданні Вищої патентної палати не був присутній.
З боку ЗАТ «Дядя Федор» у засіданні палати брали участь Генеральний директор Патентної фірми СТЕД, патентний повірений РФ, канд.ю.н. пані Даниліна Е.А., а також експерти — найвідоміший фахівець з авторського права, д.ю.н., професор Гаврилов Э.П. і доктор філології, професор московського державного університету пані Чернейко Л.О.

З боку Е.Н.Успенського на засіданні присутні були патентний повірений РФ, пані Мус Г.П. і літературний секретар письменника Успенського, генеральний директор ТОВ «Чебурашка» пан Галілов А.Ю.

Засідання Вищої патентної палати, що стосується товарного знаку «Дядя Федор», привернуло увагу широкої громадськості, про що можна було судити по кількості присутніх у залі юристів і фахівців в області захисту ІВ, а також представників засобів масової інформації, зокрема телебачення.

Думки експертів і фахівців в області авторського права, висловлені на засіданні Вищої патентної палати з приводу правомочності реєстрації словесного товарного знаку «Дядя Федор» на ім’я відомої самарськой фірми фотопослуг «Дядя Федор», на наш погляд, мають не тільки вузькоспеціальний інтерес, але представляються значимими для широкої аудиторії.

Так у висновку по питанню, що розглядалося, даному у відповідь на прохання Патентної фірми СТЕД і зробленому найбільшим фахівцем в області права інтелектуальної власності в Росії, доктором юридичних наук, професором Санкт-Петербургського університету паном Сергєєв А.П., пролунали слова про спроби «вульгарного трактування поняття авторського права».

Цікавими на наш погляд були слова професора МГУ пані Чернейко Л.О., сказані у відповіді на висловлення пані Мус Г.П. про те, що письменник Е.Н.Успенськ словосполучення «дядько Федір» зробив прецедентним у російській мові». Пані Чернейко Л.О., як фахівець-лінгвіст, уточнила значення лінгвістичного поняття — «прецедентні імена» і пояснила, що жодному письменнику не під силу зробити які б це не було імена прецедентними, сказавши, що такими їх може зробити «тільки народ — носій мови».