Заседание Аппеляционной палаты Роспатента

В 2001 году состоялось заседание Аппеляционной палаты Роспатента, на которой рассматривался иск известного детского писателя Эдуарда Успенского к Самарскому ЗАО«Дядя Федор».

Сторона, представлявшая Э.Успенского, требовала отменить регистрацию товарного знака «Дядя Федор», принадлежащего Самарскому ЗАО «Дядя Федор» на основании того, что нарушены авторские права писателя на словосочетание «Дядя Федор».

В иске Э.Успенскому было отказано, так как коллегия, рассматривавшая дело, согласилась с доводами противоположенной строны о том, что у писателя Э.Успенского нет авторских прав на словосочетание «Дядя Федор», поскольку это обыденное выражение, известное в русском языке даже задолго до рождения самого уважаемого писателя.

Это уже второе заседание Аппеляционной палаты по данному товарному знаку. Первое состоялось в 2000 году с аналогичным результатом.

Генеральный директор ЗАО «Дядя Федор», известный самарский предприниматель Олег Витальевич Федоров в своем интервью корреспонденту газеты «Самарское обозрение» Сергею Марчукову, не скрывая своего удовлетворения результатами рассмотрения дела в аппеляционной палате, подчеркнул, что «именно фамилия «Федоров» отражена в словосочетании «Дядя Федор».

Далее в своем интервью О.В.Федоров сказал, что по мнению господина Успенского «даже собачья кличка Шарик появилась только благодаря литературному творчеству» писателя. Хотя по словам О.В.Федорова «в действительности и деревня Простоквашино не является плодом фантазии известного писателя», так как населенный пункт с таким названием «появился в Ленинградской области задолго до выхода в свет произведений Эдуарда Успенского».

Ко всему вышесказанному можно только добавить, что именно своевременная и грамотная работа по регистрации товарных знаков своей фирмы, вовремя проведенная О.В.Федоровым, позволяет ему успешно отставивать свои права в споре с Э.Н.Успенским.

Заседание Высшей патентной палаты Роспатента

В 2002 году состоялось заседание коллегии Высшей патентной палаты Роспатента, посвященное рассмотрению жалобы представителя известного детского писателя Э.Н.Успенского на решение Аппеляционной палаты Роспатента 2001 года по поводу иска господина Успенского Э.Н. с требованием отмены регистрации словесного товарного знака «Дядя Федор», выданного на имя ЗАО «Дядя Федор» из Самары.

Решением коллегии Высшей патентной палаты Роспатента жалоба представителей господина Успенского на это решение Аппеляционной палаты Роспатента отклонена. Тем самым регистрация товарного знака «Дядя Федор», принадлежащего ЗАО «Дядя Федор» из города Самары, оставлена в силе.

Заседание Высшей патентной палаты Роспатента проходило при участии Генерального директора самарской фирмы «Дядя Федор» господина Федорова О.В.
Писатель господин Успенский Э.Н. на заседании Высшей патентной палаты не присутствовал.
Со стороны ЗАО «Дядя Федор» в заседании палаты участвовали Генеральный директор Патентной фирмы СТЕД, патентный поверенный РФ, канд.ю.н. госпожа Данилина Е.А., а также эксперты — известнейший специалист по авторскому праву, д.ю.н., профессор Гаврилов Э.П. и доктор филологии, профессор московского государственного университета госпожа Чернейко Л.О.

Со стороны Э.Н.Успенского на заседании присутстовали патентный поверенный РФ, госпожа Мусс Г.П. и литературный секретарь писателя Успенского, генеральный директор ООО «Чебурашка» господин Галилов А.Ю.

Заседание Высшей патентной палаты, касающееся товарного знака «Дядя Федор», повидимому привлекло внимание широкой общественности, о чем можно было судить по количеству присутствующих в зале юристов и специалистов в области защиты ИС, а также представителей средств массовой информации, в частности телевидения.

Мнения экспертов и специалистов в области авторского права, высказанные на заседании Высшей патентной палаты по поводу правомочности регистрации словесного товарного знака «Дядя Федор» на имя известной самарской фирмы фотоуслуг «Дядя Федор», на наш взгляд, имеют не только узкоспециальный интерес, но представляются значимыми для широкой аудитории.

Так в заключении по рассматриваему вопросу, данном в ответ на просьбу Патентной фирмы СТЕД и сделанном крупнейшим специалистом в области права интеллектуальной собственности в России, доктором юридических наук, профессором Санкт-Петербургского университета господином Сергеевым А.П., прозвучали слова о попытках «вульгарного трактования понятия авторского права».

Интересными на наш взляд были слова профессора МГУ госпожи Чернейко Л.О., сказанные в ответе на высказывание госпожи Мусс Г.П. о том, что писатель Э.Н.Успенский словосочетание «дядя Федор» сделал прецедентным в русском языке». Госпожа Чернейко Л.О., как специалист-лингвист, уточнила значение лингвистического понятия — «прецедентные имена» и объяснила, что ни одному писателю не под силу сделать какие бы то ни было имена прецедентными, сказав, что таковыми их может сделать «только народ — носитель языка».