Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.96 Справа N 103/7

Про визнання свідоцтв N 6469 та N 6470 на знаки для товарів та послуг недійсними

Додатково див. Постанову ВАСУ N 04-1/ЦА-103/7-16/6 від 11.03.97

За позовом АТ «Тютюнова компанія «ВАТ-Прилуки» до відповідачів СП ЗАТ «Реемтсма-Київ» тютюнова фабрика» та Держпатенту України про визнання свідоцтв N 6469 та N 6470 на знаки для товарів та послуг недійсними

Суть спору: акціонерним товариством «Тютюнова компанія «ВАТ-Прилуки» 02.08.96 заявлено позов до спільного українсько-німецького закритого акціонерного товариства «Реемтсма-Київ» тютюнова фабрика» та Державного патентного відомства України про визнання недійсними свідоцтв N 6469 та N 6470 на знаки для товарів з мотивів порушення законодавства про умови реєстрації словесно-зображувальних знаків «Прима» та «Політ» як товарних знаків для сигарет, оскільки ці позначення увійшли до загального вжитку як позначення товарів певного виду, вказують на якість та цінність товару, не відрізняли і не відрізняють сигарет певного класу одних виробників від таких самих товарів інших виробників.

Відповідачі позовних вимог не визнають, посилаючись на те, що позначення «Прима» і «Політ» не були товарними знаками, не є синонімами слова «сигарети», не були зареєстровані в Україні ні на чиє ім’я, не мали властивостей загальновживаних знаків; логотип «Прима» має фантазійний, а не хвалебний стосовно якості характер; ці назви можуть бути використані для позначення різноманітних товарів.

Вивчивши матеріали справи та пояснення представників сторін, арбітражний суд встановив таке.

17 березня 1993 р. Київською тютюновою фабрикою, яку згодом шляхом реорганізації було перетворено на СП ЗАТ «Реемтсма-Київ» тютюнова фабрика», подані заяви до Державного патентного відомства України на реєстрацію знаків для товарів N 93030850 на сигарети «Прима» та N 93030846 на сигарети «Політ». Рішенням Держпатенту України словесно-зображувальні позначення «Прима» та «Політ» були зареєстровані як знаки для товарів; на них видані свідоцтва відповідно N 6469 та N 6470, про що було здійснено публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність» (1995 р., N 2). Згідно з п. 3 Постанови Верховної Ради України від 23.12.93 «Про введення в дію Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» ( 3771-12 ) відповідність знаків умовам їх реєстрації визначається законодавством, чинним на момент подання заяви.

Відповідно до Тимчасового положення про правову охорону об’єктів промислової власності та раціоналізаторських пропозицій в Україні, затвердженого Указом Президента України від 18.09.92 N 479/92 ( 479/92 ), товарний знак — це позначення, призначене для відрізнення товарів одних виробників від однорідних товарів інших виробників. Як товарні знаки можуть бути зареєстровані словесні, зображувальні, об’ємні та інші позначення або їх комбінації в будь-якому кольорі (п. 8). Тимчасове положення не допускає реєстрації товарних знаків, що увійшли до загального вжитку як позначення товарів певного виду, вказують на якість та цінність товару.

Суд вважає, що товарними знаками, які увійшли до загального вжитку як позначення товарів певного виду, є такі знаки, що ототожнюються з товаром певного виду, і їх неможливо застосувати на позначення інших неоднорідних товарів.

У даному разі певним видом товарів є сигарети класу 5 (Прима) і класу 2 (Політ). Конкретної марки сигарет стандарт не містить. З прейскуранта N 34-11, затвердженого Держкомцін СРСР 10.10.90, вбачається, що сигарети з позначеннями «Прима», «Політ» не охоплюють цілком класу сигарет, до якого належать, а становлять лише частину серед марок «Подільські», «Димок», «Верховина» та ін. Позначення «Прима» і «Політ» не є ототожненням з сигаретами певного класу, оскільки в цих класах існують інші марки для їх позначення. Крім того, ці позначення використовуються для інших неоднорідних товарів (парфюмерії, побутової хімії тощо). Дані позначення не мають наслідком втрати споживачем розпізнавальної спроможності між товарами такого самого виду, які виробляються іншими виготовлювачами.

Отже, твердження про те, що позначення «Прима» і «Політ» стали загальновживаними як позначення сигарет, не відповідають дійсності.

Ці позначення не були товарними знаками на час подання заявки (як випливає з визначення п. 8 Тимчасового положення ( 479/92 ), а тому перешкод для їх реєстрації не було, ніякі особи не користувалися перевагами щодо їх використання, а тому обгрунтованих підстав для застосування ст. 6 Паризької конвенції з охорони промислової власності від 20 березня 1883 р. ( 995_123 ) суд не вбачає.

Суд також не вбачає достатніх підстав для тлумачення позначення «Прима» як такого, що вказує на якість та цінність товару.

Слово «Прима» — іншомовного походження, в перекладі з латинської означає «перша» й саме по собі не вказує на якість чи цінність; у переносному, фантазійному розумінні широко використовується для позначення найрізноманітніших товарів, що підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин арбітражний суд вважає, що позовні вимоги не дістали підтвердження в ході судового розгляду. Відповідачі довели законність реєстрації оспорюваних товарних знаків. Тому в позові слід відмовити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 82 — 84 АПК України ( 1798-12 ), арбітражний суд В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.