Решение

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.10.96 Дело N 103/7

О признании свидетельств N 6469 и N 6470 на знаки для товаров и услуг недействительными

Дополнительно см. Постановление ВАСУ N 04-1/ЦА-103/7-16/6 от 11.03.97

За иском АО «Табачная компания «Вати-прилуки» к ответчикам СП ЗАО «Реемтсма-Київ» табачная фабрика» и Держпатенту Украины о признании свидетельств N 6469 и N 6470 на знаки для товаров и услуг недействительными

Суть спора: акционерным обществом «Табачная компания «Вати-прилуки» 02.08.96 заявлен иск против общего украинско-немецкого закрытого акционерного общества «Реемтсма-Київ» табачная фабрика» и Государственного патентного ведомства Украины о признании недействительными свидетельств N 6469 и N 6470 на знаки для товаров из мотивов нарушения законодательства об условиях регистрации словесно-изобразительных знаков «Прима» и «Полет» как товарных знаков для сигарет, поскольку эти обозначения вошли в общее употребление как обозначения товаров определенного вида, указывают на качество и ценность товара, не отличали и не отличают сигарет определенного класса одних производителей от таких самых товаров других производителей.

Ответчики исковых требований не признают, ссылаясь на то, что обозначение «Прима» и «Полет» не были товарными знаками, не являются синонимами слова «сигареты», не были зарегистрированы в Украине ни на чье имя, не имели свойств общеупотребительных знаков; логотип «Прима» имеет фантазийный, а не хвалебий относительно качества характер; эти названия могут быть использованы для обозначения разнообразных товаров.

Выучив материалы дела и объяснение представителей сторон, арбитражный суд установил такое.

17 марта 1993 г. Киевской табачной фабрикой, которую со временем путем реорганизации было превращено на СП ЗАО «Реемтсма-Київ» табачная фабрика», представленные заявления к Государственному патентному ведомству Украины на регистрацию знаков для товаров N 93030850 на сигареты «Прима» и N 93030846 на сигареты «Полет». Решением Держпатенту Украины словесно-изобразительные обозначения «Прима» и «Полет» были зарегистрированы как знаки для товаров; на них выданные свидетельства соответственно N 6469 и N 6470, о чем была осуществлена публикация в официальном бюллетене «Промышленная собственность» (1995 г., N 2). В соответствии с п. 3 Постановления Верховной Рады Украины от 23.12.93 «О введении в действие Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» ( 3771-12 ) соответствие знаков условиям их регистрации определяется законодательством, действующим на момент представления заявления.

Соответственно Временному положению о правовой охране объектов промышленной собственности и рационализаторских предложений в Украине, утвержденного Указом Президента Украины от 18.09.92 N 479/92 ( 479/92 ), товарный знак — это обозначения, предназначенное для отличия товаров одних производителей от однородных товаров других производителей. Как товарные знаки могут быть зарегистрированные словесные, изобразительные, объемные и прочие обозначения или их комбинации в любом цвету (п. 8). Временное положение не допускает регистрации товарных знаков, которые вошли в общее употребление как обозначения товаров определенного вида, указывают на качество и ценность товара.

Суд считает, что товарными знаками, которые вошло в общее употребление как обозначения товаров определенного вида, являются такие знаки, которые отождествляются с товаром определенного вида, и их невозможно применить на обозначение других неоднородных товаров.

В данном разе определенным видом товаров есть сигареты класса 5 (Прима) и класса 2 (Полет). Конкретной марки сигарет стандарт не содержит. Из прейскуранта N 34-11, утвержденного Держкомцен СССР 10.10.90, усматривается, что сигареты с обозначениями «Прима», «Полет» не охватывают целиком класса сигарет, к которого належат, а составляют лишь часть среди марок «Подольские», «Дымок», «Верховина» и др. Обозначение «Прима» и «Полет» не является отождествлением с сигаретами определенного класса, поскольку в этих классах существуют другие марки для их обозначения. Кроме того, эти обозначения используются для других неоднородных товаров (парфюмерии, бытовой химии и т.п.). Данные обозначения не имеют следствием потери потребителем распознавательной возможности между товарами такого самого вида, которые вырабатываются другими изготовителями.

Итак, утверждение о том, что обозначение «Прима» и «Полет» стали общеупотребительными как обозначение сигарет, не соответствуют действительности.

Эти обозначения не были товарными знаками на время представления заявки (как вытекает из определения п. 8 Временного положения ( 479/92 ), а потому препятствий для их регистрации не было, никакие лица не пользовались преимуществами относительно их использования, а потому обоснованных подставь для применения ст. 6 Парижской конвенции из охраны промышленной собственности от 20 марта 1883 г. ( 995_123 ) суд не усматривает.

Суд также не усматривает достаточных оснований для толкования обозначения «Прима» как такого, что указывает на качество и ценность товара.

Слово «Прима» — иноязычного происхождения, в переводе из латинской означает «первая» и само по себе не указывает на качество или ценность; в переносном, фантазийном понимании широко используется для обозначения разнообразнейший товаров, которые подтверждены материалами дела.

За таких обстоятельств арбитражный суд считает, что исковые требования не получили подтверждения в походке судебного разбирательства. Ответчики доказали законность регистрации оспорюванных товарных знаков. Поэтому в иске следует отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 82-84 АПК Украины ( 1798-12 ), арбитражный суд решил:

В иске отказать.