В черговий раз підбито підсумки конкурентоспроможності економік світу
У порівнянні з минулим роком трійка лідерів дещо видозмінилася. Перше місце, як і раніше, займає Гонконг. Однак, якщо в минулому році він ділив першість з США, то в цьому році американській економіці не вистачило 2,25% до 100%. На третє місце в рейтингу цього року піднялася Швейцарія, яка займала в минулому році лише п'яте місце.
У першу десятку також увійшли послідовно Сінгапур (в 2011 році - 3 місце в рейтингу), Швеція (4), Канада (7), Тайвань (6), Норвегія (13), Німеччина (10) і Катар (8). Росія за рік піднялася в рейтингу на одну позицію і зараз розташовується на 48-му місці.
Як відзначає керівник всесвітнього центру конкурентоспроможності IMD професор Стефан Гареллі, незважаючи на численні проблеми США як і раніше залишається в центрі світової економіки завдяки динамізму американських компаній та інноваційним здібностям.
"Конкурентоспроможність США має величезний вплив на решту світу, тому що вона взаємодіє з кожною економікою, розвиненою або нової. Жодна інша держава в світі не може надавати такий сильний" ефект тяжіння ", - пояснює Стефан Гареллі.
"Європа обтяжена режимом суворої економії і роздробленим політичним керівництвом, тому навряд чи може стати гідною заміною економіці США, у той час як блок південних країн з ринком, що ще знаходиться на стадії розвитку", - додає експерт.
В ході аналізу економічної конкурентоспроможності фахівці IMD проводять аналіз за 329 критеріями, що оцінюють стан економіки, ефективність уряду, ефективність бізнесу та стан інфраструктури.

Те місце, яке в цьому рейтингу займає Росія обумовлено в значній мірі виключно недалекоглядними і недостатньо продуманими законодавчими актами, що з'явилися набагато раніше
Протестний рух включає в себе як важливу складову частину виступу вчених

Головним гаслом, під яким проходило протестний виступ, був слоган "Дайте ученим працювати!" Організатори мітингу всіляко підкреслювали, що вони не вимагають надбавки до зарплати або квартир - вчені наполягали на необхідності якнайшвидшого зміни федерального закону про держзакупівлі. Так званий 94-ФЗ набув чинності 1 січня 2006 року, і з тих пір дослідники не перестають говорити, що робота лабораторій була якщо не паралізовано, то, принаймні, значно ускладнена. Закон встановлює правила, відповідно до яких держустанови, в тому числі вузи та інститути, повинні закуповувати все - від ручок і статевих ганчірок до реактивів і складних приладів.

Як багато разів відзначали розробники, 94-ФЗ був покликаний побороти корупцію, що процвітала при закупівлях до появи нового документа. Але при складанні документа його автори не врахували специфіки наукової роботи, і в підсумку вчені зіткнулися з тим, що покупка найпростішого інвентарю, яка раніше займала кілька днів або тижнів, неминуче розтягується на довгі місяці.
Причина збільшення термінів покупки самих звичайних речей - вимога не просто замовляти необхідні товари у звичного постачальника, а практично обов'язково (при замовленнях на відносно велику суму, яку працює лабораторія вибирає менше ніж за одне замовлення) проводити довгий - всі процедури займають не менше трьох місяців - конкурс. Причому проводити його держустанови зобов'язані незалежно від того, з якого джерела вони отримали гроші - тобто купити щось швидко не можна ні в разі, якщо це щось оплачується з бюджету, ні навіть тоді, коли вчений отримує фінансування від незалежного грантового фонду.
Але довгі заходи, пов'язані із заповненням величезної кількості паперів, - це тільки півбіди. Другий підступ 94-ФЗ виявився в тому, що відповідно до норм цього закону основна вага в конкурсних вимогах має ціна. Простими словами це означає, що замовлення виграє постачальник, який пропонує свої товари дешевше інших, а якість приладів або хімікатів при цьому відходить на другий план. Які будуть результати експериментів, проведених з використанням такого "доступного" інвентарю, автори закону, мабуть, не роздумували.
З моменту вступу 94-ФЗ в силу в нього було внесено величезну кількість поправок (норми закону не влаштовували не тільки вчених), і одна з них, прийнята в квітні 2011 року після численних прохань і звернень дослідників, дозволяла вивести з-під дії закону грантові гроші. Здавалося б, ця поправка повинна була істотно полегшити життя вченим, проте дуже швидко з'ясувалося, що в ній є одне уточнення, через який багато організацій просто бояться витрачати отримані гранти без проведення конкурсу. В уточненні прописано, що розпоряджатися на свій розсуд дослідники можуть будь-якими грошима "за винятком коштів бюджетів бюджетної системи РФ".
Боязкі бухгалтери інститутів негайно припустили, що в це визначення потрапляють всі російські гранти і, значить, купувати на них щось і раніше потрібно через конкурси. Як пояснили в рекомендаційному листі Мінекономрозвитку і Мінфін (який і наполіг на цьому уточненні), автори поправки мали на увазі, що з-під дії 94-ФЗ виводяться всі гранти, але багато організацій прийняли рішення не ризикувати, побоюючись можливих конфліктів з ФАС і податкової службою.
Через численні претензій до закону про держзакупівлі в МЕР було прийнято рішення відмовитися від нього. Замість "проштрафився" 94-ФЗ в найближчому майбутньому планується прийняти закон "Про федеральної контрактної системи" (ФКС). Це закон повинен включити в себе змінений 94-ФЗ в частині проведення конкурсів, але в цілому він буде куди ширше свого невдалого попередника. В тексті ФКС окремим розділом прописані норми для закупівель в області НІОКР і НДР.
Укладачі нового закону дуже активно консультувалися з нами і намагалися враховувати наші побажання ", - розповів" Ленте.ру "співробітник ФІАН імені Лебедєва і один з активістів руху проти 94-ФЗ Євген Онищенко. "МЕР дуже чуйно ставиться до проблем пересічних учених, а от Мінфін і ФАС вважають, що краще перепильнувати, ніж недобдеть", - погоджується з колегою біолог Сергій Дмитрієв, який працює в Інституті фізико-хімічної біології імені Бєлозерського.
Текст ФКС активно пишеться і допрацьовується - в понеділок на сайті МЕР була вивішена чергова версія цього законопроекту, куди були внесені деякі поправки з тих, що вимагали вчені. Зокрема, законопроект дозволяє при проведенні конкурсу не враховувати фактор ціни і наказує відхиляти заявки, в яких ціна контракту на 25 і більше відсотків нижче стартової - ця міра дозволить відсікти демпінгують постачальників. Але ці поправки не були безпосереднім результатом пройшов у Москві мітингу: "З моменту нашого виступу до появи нової версії пройшло всього два тижні - навряд чи в МЕР встигли б так швидко змінити текст", - вважає Євген Онищенко. "Ми обговорювали з міністерством можливість внесення цих поправок в ФКС задовго до мітингу", - додає він.
Обидва активіста згодні, що включення "правильних" змін в текст майбутнього закону - це втішний крок вперед, але для відновлення нормальної роботи лабораторій необхідно вносити поправки у вже чинне законодавство - тобто в 94-ФЗ. "Якщо 94-ФЗ не буде змінений протягом найближчих двох тижнів, ми будемо планувати нові акції протесту", - підкреслив Онищенко.

Ще одна вимога, висунута мітингували в Новопушкінсокм сквері вченими - збільшення бюджету двох наукових фондів - РФФД (Російського фонду фундаментальних досліджень) і РГНФ (Російського гуманітарного наукового фонду). У найближчі три роки РФФД буде щорічно отримувати 6000000000 рублів, а РГНФ - 1,5 мільярда. Таке рішення стало підсумком численних звернень та акцій вчених - спочатку фінансування обох фондів хотіли скоротити, але в підсумку залишили на рівні 2011 року. З урахуванням інфляції це означає фактичне щорічне зменшення реальної кількості доступних грошей.
"РФФД - це, на сьогодні, найефективніший орган, який фінансує науково-дослідні роботи. Кількість статей, які хоча створювалися з використанням грошей РФФД, в рази більше такого ж показника для всіх інших способів фінансування науки - від держзамовлень до грантів Міністерства освіти та науки ", - пояснює Євген Онищенко та наводить такі цифри: у 2010 році в рамках проектів РФФМ були проведені роботи , результати яких представлені в 10 тисячах статей у провідних наукових журналах, в рамках же підтриманих по всіх ФЦП Міносвіти пошукових НДР було опубліковано 2700 статей (дані взяті з міжнародної бази даних з наукових публікацій Web of Science).
"Статті - це основний продукт наукових досліджень, - роз'яснює наполегливе увагу вчених до публікацій Сергій Дмитрієв, - Хоча багато хто в це не вірять, але навіть самий" наворочений "мобільний телефон колись був статтею. У статтях описуються фундаментальні дослідження, з яких потім народжуються технології ". У міністерстві фінансів з таким підходом багато хто не згодні - джерело "Стрічки.Ру" у відомстві зазначив, що в уряді мають намір робити основну ставку на прикладні науки, і зазначив, що це особливо актуально в період кризи, так як з фундаментальними дослідженнями завжди незрозуміло - буде від них якийсь результат чи ні. У Мінфіні відзначають, що, заморозивши фінансування на рівні 2011 року, для фондів і так зробили виняток.
Більше того, до роботи РФФД є серйозні претензії - Генпрокуратура РФ і Рахункова палата виявили в роботі фонду численні порушення, які вказують на "вплив особистої зацікавленості членів ради РФФД на об'єктивне виконання ними посадових обов'язків, лобіювання інтересів певних наукових організацій, суб'єктивний і виборчий підхід при розподілі грантів, недостатність контролю з боку РФФД за використанням бюджетних асигнувань, спрямованих на виконання наукових проектів, невжиття заходів щодо нецільового використання науковими організаціями виділених їм бюджетних коштів, нецільового використання бюджетних коштів самим РФФД, укладення державних контрактів без дотримання встановлених чинним законодавством процедур ".
Ці претензії багато в чому визначають небажання збільшувати фінансування РФФД - у відомствах, відповідальних за прийняття рішень про зміну фінансування, вважають, що, перш ніж просити грошей, співробітникам фонду варто було б навести порядок у своїй організації. Більше того, є думка, що вчені, що виходять на площі і строчащіе звернення у всі інстанції, просто лобіюють інтереси РФФД, домагаючись дивідендів для корумпованого фонду.
Борці за збільшення бюджету РФФД згодні, що робота фонду організована не ідеально: "Так, у РФФД є внутрішні проблеми, зокрема, проблеми з прозорістю, але на сьогодні це найефективніший інструмент отримання фінансування на дослідження", - говорить Дмитрієв. Дослідницьке співтовариство в цілому підтримує цю точку зору: "По держзакупівель бувають величезні відкати, мало не до половини суми", - розповів "Ленте.ру" джерело в наукових колах і додав, що негрантовие гроші часто витрачаються не на те, що реально потрібно лабораторіям. "Ось, наприклад, в одному федеральному університеті купили дорогущий прилад, а працювати на ньому нікому, нема чого, та й реактивів немає. У підсумку поставили його в музей ", - поділився джерело.
Вчені бачать причину непоступливості чиновників з Мінфіну в їх нерозуміння специфіки роботи наукових установ, і, головне, в небажанні в неї виникають. Співробітники відомства, зі свого боку, зляться, що вчені смикають їх і намагаються домагатися відповіді то від одного, то від іншого. Чиновники пояснюють, що вони не несуть персональну відповідальність за прийняті рішення - всі постанови розробляються численними комісіями, у тому числі міжвідомчими, і тому катувати конкретних людей безглуздо. Звернення вчених співробітників міністерства дратують - хоча б на частину з них доводиться відповідати, і на це йде багато часу, але, незважаючи на пояснення, подібні наведеним вище, дослідники все одно продовжують їх писати, та ще й лають чиновників в ЗМІ і влаштовують мітинги. І як вирішити це нерозуміння - неясно.
Коли читаєш про таке нагромадженні суб'єктивних проблем, хочеться показати як при нормальному менеджменті науки і базується на ній інноваційної винахідницької активності створюються нові технології в області динамічних систем (як приклад)
Фізики вперше змогли експериментально підтвердити положення ергодичної теорії - теорії, що пояснює властивості динамічних систем. Дослідження відразу двох колективів вчених з'явилося в журналі Angewandte Chemie. Коротко про нього пише портал Physics World.
Динамічними системами називають системи, які еволюціонують з часом. У динамічних системах певного типу - ергодичним - окремі молекули рухаються так само "випадково", як і вся система в цілому. Іншими словами, послідовні і усереднені виміру станів окремої частки дають той же результат, що і вимірювання стану всієї системи в цілому.
До цих пір вченим не вдавалося отримати експериментальних доказів ергодичної теореми, так як для вимірювання параметрів індивідуальних частинок і їх сукупності потрібні різні умови. У першому випадку необхідно працювати з дуже розведеними розчинами (точніше, емульсіями), а частинки повинні рухатися з невеликою швидкістю. У другому, навпаки, потрібно використовувати системи з високою концентрацією часток, що переміщаються з високими швидкостями.
Автори нової роботи створили систему, яка дозволяє задовольнити обидва ці вимоги. Експериментальні частки, параметри яких вимірювали фахівці, перебували не в рідкому середовищі, а в пористому матеріалі, пронизаному каналами діаметром у кілька нанометрів. В якості досліджуваних частинок вчені використовували молекули флуоресцентного барвника, а вся система була занурена в спиртовий розчин. Завдяки яскравому випромінювання барвника дослідники могли стежити за окремими молекулами і з високою точністю визначати їх положення. Параметри всієї сукупності молекул дослідники визначали, використовуючи метод ядерного магнітного резонансу.
У результаті вчені показали, що вимірювання, виконані для окремих молекул і для системи в цілому, дають ідентичні результати
Оскільки всі зазначені дослідження спрямовані на роботу з емульсіями і більшою мірою з нано-емульсіями, значимість питання змусила винахідників моментально відгукнутися на повідомлення про результати експериментів, в результаті чого з'явилися ці, вже випробувані в провідних лабораторіях, винаходи:

United States Patent Application 20120085428
Kind Code A1
Livshits; David; et al. April 12, 2012
________________________________________
EMULSION, APPARATUS, SYSTEM AND METHOD FOR DYNAMIC PREPARATION
Abstract
The invention relates to a fluid composite, a device for producing the fluid composite, and a system for producing an aerated fluid composite therewith, and more specifically a fluid composite made of a fuel and its oxidant for burning as part of different systems such as fuel burners or combustion chambers and the like. The invention also relates to an emulsion, an apparatus for producing an emulsion, a system for producing an emulsion with the apparatus for producing the emulsion, a method for producing a dynamic preparation with the emulsion, and more specifically to a new type of a stable liquid / liquid emulsion in the field of colloidal chemistry, such as a water / fuel or fuel / fuel emulsion for all spheres of industry.
________________________________________
Inventors: Livshits; David; (San Francisco, CA); Teichner; Lester; (Chicago, IL)
Assignee: TURBULENT ENERGY LLC
Lexington
MA
Serial No.: 294737
Series Code: 13
Filed: November 11, 2011

United States Patent Application 20110030827
Kind Code A1
Livshits; David; et al. February 10, 2011
________________________________________
FLUID COMPOSITE, DEVICE FOR PRODUCING THEREOF AND SYSTEM OF USE
Abstract
The current disclosure relates to a new fluid composite, a device for producing the fluid composite, and a method of production therewith, and more specifically a fluid composite made of a fuel and its oxidant for burning as part of different systems such as fuel burners, where the fluid composite after a stage of intense molecular between a controlled flow of a liquid such as fuel and a faster flow of compressed highly directional gas such as air results in the creation of a three dimensional matrix of small hallow spheres each made of a layer of fuel around a volume of pressurized gas. In an alternate embodiment, external conditions such as inline pressure warps the spherical cells into a network of oblong shape cells where pressurized air is used as part of the combustion process. In yet another embodiment, additional gas such as air is added via a second inlet to increase the proportion of oxidant to carburant as part of the mixture.
________________________________________
Inventors: Livshits; David; (San Francisco, CA); Telchner; Lester; (Chicago, IL)
Correspondence Address: VEDDER PRICE P.C.
222 N. LASALLE STREET
CHICAGO
IL
60601
US

United States Patent Application 20100281766
Kind Code A1
Livshits; David November 11, 2010
________________________________________
Dynamic Mixing of Fluids
Abstract
Methods, systems, and devices for preparation and activation of liquids and gaseous fuels are disclosed. Method of vortex cooling of compressed gas stream and water removing from air are disclosed.
________________________________________
Inventors: Livshits; David; (San Francisco, CA)
Correspondence Address: VEDDER PRICE P.C.
222 N. LASALLE STREET
CHICAGO
IL
60601
US

United States Patent Application 20100243953
Kind Code A1
Livshits; David September 30, 2010
________________________________________
Method of Dynamic Mixing of Fluids
Abstract
Methods are provided for achieving dynamic mixing of two or more fluid streams using a mixing device. The methods include providing at least two integrated concentric contours that are configured to simultaneously direct fluid flow and transform the kinetic energy level of the first and second fluid streams, and directing fluid flow through the at least two integrated concentric contours such that, in two adjacent contours, the first and second fluid streams are input in opposite directions.