Все изобретатели знают, что иногда создаются технические решения, которые в реальных условиях действуют, работают и решают множество задач, которые уже при постановке подтолкнули изобретателя к инновационному анализу и инициировали его целенаправленную творческую активность, а есть мёртворождённые технические решения, которые созданы в отрыве от реальной действительности и не решают абсолютно ничего, кроме реализации амбициозных притязаний на хоть какую-нибудь (чаще всего бесполезную), - а идею в области техники и технологии.

Ещё двадцать лет тому назад, необходимость изобретений второй группы как то оправдывалось их вспомогательной ролью как базы для селективного отбора наиболее эффективных технических решений.

Появление информационных технологий и резкое сокращение временного цикла, предназначенного для развития и преобразования изобретательской идеи в реально необходимый, затребованный рынком и реализуемый продукт, усложнение технической и технологической составляющих новых продуктов, вызывающее пропорциональное повышение стоимости изготовления прототипов изобретённого продукта и их испытаний, заставляют совершенно по новому рассмотреть и возможность создания технических решений с вспомогательными инновационными функциями.

Теперь, если изобретатель хочет, что бы его инновационные идеи использовались, он должен быть более универсальным и должен владеть не только техникой предвидения, интуицией и в определённой степени и развитой фантазией, но и быть практически интердисциплинарным специалистом, по крайней мере чувствующим и (лучше если) хорошо понимающим коммерческие и потребительские запросы рынка.

Есть несколько базовых направлений, которые имеют в сложившихся сегодня условиях решающее влияние на судьбу новых идей и, учёт которых, может позволить обеспечить реальный и высокий уровень коммерческого успеха, или, пренебрежение которыми, навсегда закроет для идеи путь к реализации в любой коммерческой форме.

Предлагаю рассмотреть некоторые из этих базовых направлений (естественно, что рамки статьи позволяют сделать это только в тезисной форме):

Наличие принципиально новых материалов.

Рассмотрим для примера два новых технологических направления, - создание эффективных источников света на базе излучения голубых лазеров (лазерных диодов) и создание композитных продуктов питания на базе эффективных систем смешивания и гидродинамической активации.

Оба упомянутых технологических направления для развития требуют конструкционные материалы, которые за счёт своих свойств позволят в каждом из направлений получить параметры, которые при применении обычных материалов получить невозможно.

Возможность применения новых материалов не абсолютная и для получения возможности их применить, необходимо первичное композиционное решение.

Например для лазеров необходим высокоэффективный теплоотвод и система рассеивания токовых импульсов, и для его реализации в конструкцию корпуса лазера необходимо внести изменения, что бы появилась возможность применить композитный алмаз-медный материал, который по своим параметрам и свойствам способен эти функции выполнять.

Но оказывается, что замена материала не решает все комплексные проблемы стоящие перед создателями новых лазеров. Что же является решением ?, - решением может явиться композиционная схема, когда, например, в дополнение к материалу в систему технической композиции вводится радиочастотный драйвер, который в сочетании с новым материалом, выполняющим функции охлаждения и рассеивания избыточного тепла и токовых пульсаций, позволяет для лазера предусмотреть режим накачки, позволяющий в свою очередь для лазера мощностью в 1 ватт, ввести ток накачки в, скажем, 2 ватта. Это уже так называемый скачок эффекта и качества и это иллюстрирует тот факт, что в современных условиях наиболее оптимальное техническое решение, приносящее требуемый результат, - это композиционное техническое решение.

Во втором примере, композиционное решение выглядит совсем по другому, в нём принципиально новым материалом является конечный продукт технологии, который можно представить как новую однородную пищевую композицию, полученную именно и только, благодаря композиционной системе процесса гомогенизации в процессе смешивания и сбивания.

Наличие композитных материалов.

Информацию о научных и технологических разработках композитов, с нетерпением ждут на рынке и новые композитные материалы постоянно появляются и их наличие вносит коррективы в дизайн новых продуктов и в технологический процесс их изготовления.

Чтобы связать эти новые разработки с громадным научно-техническим и технологическим опытом, наработанным в научно-исследовательских и опытно-конструкторских предприятиях, в качестве примера рассматриваем, технику создания нано-композитов, основным компонентом которых является нано-порошок синтетического алмаза, кстати, технология производства которого родилась в стенах Украинского института сверхтвёрдых материалов.

Существенной новизной, добавленной к указанной технологии, явилась техника скоростных нано-покрытий на нано-алмазных порошках, которые выполняются из наиболее пластичных металлов, таких как медь, серебро, золото, платина и с дальнейшим вводом этих компонентов в сложную технологическую композицию, с вводом в процесс операции инициирования свойств хладнотекучести и последующей пластической калибровкой под сверхвысоким давлением, полученных таким образом нано-капсул. Таким образом мы видим в этом композиционном решении последовательное горизонтально ориентированное интегрирование техники прецизионных нано-покрытий и техники инициирования режима хладнотекучести в материале, нанесённом при помощи этих же покрытий.

Таким образом в настоящей публикации поставлена цель показать, что имеющийся уровень научно-исследовательских разработок в области композитного материаловедения, позволяет при правильной постановке задачи разработчикам одного компонента композиции и, при углублённой кооперации с разработчиками аналогичных технологий, продукт которых представляет собой другой компонент композиции, создать актуальные, востребованные на рынке технологии и материалы.

Теперь можно проследить как развивается процесс формирования композиции из технологий и материалов:

От момента создания сложных интегрированных, энергетически насыщенных полупроводниковых приборов, в особенности, - полупроводниковых лазеров (лазерных диодов) появилась проблема эффективного теплоотвода, рассеивания тепла, рассеивания токовых импульсов и флуктуаций.

Причиной возникновения этой проблемы, явилось отсутствие среди конструкционных материалов, сплавов и всевозможных сочетаний и комбинаций материалов, возможности надёжно и устойчиво выполнять указанные функции.

Все материалы и их производные в той или другой степени не устраивали разработчиков и эксплуатационников и только с приходом возможности создания сложных композиционных технических решений, задачи такого уровня удаётся решить.

Новые направления технологии изготовления элементов.

В композиционных технических решениях методы и технологии изготовления деталей и компонентов продукта, являются важнейшим фактором, определяющим вообще реальность внедрения этого продукта.

В качестве примера рассмотрим форсунку или топливный инжектор двигателя внутреннего сгорания. Это один из наиболее массовых продуктов. таких инжекторов в мире в год выпускается более миллиарда штук.

Для такого продукта его потребительскую ценность определяют несколько ключевых факторов, - диаметр выходных отверстий и обеспечение герметичности при высоких давлениях топлива (до 2000 атмосфер). Выполнение отверстий по обычной технологии определяет пределы минимального диаметра отверстий, а так как при высоких давлениях требуются отверстия диаметр которых измеряется микронами, то и технология выполнения этих отверстий должна быть, например лазерной. В этом случае изобретатель нового инжектора должен предусмотреть композиционную составляющую новизны изобретения, выраженную в соответствии специфическим требованиям оборудования для лазерного сверления.

Новые потребительские стандарты.

Постоянно изменяющиеся условия и запросы потребителей создают в сочетании с локальными стандартами потребления, с культурными и национальными традициями, на базе которых и возникают локальные стандарты потребления, неформальные но негласно присутствующие условные потребительские стандарты.

Если цель изобретателя состоит в том, что бы обеспечить своему изобретению коммерческий успех, то важнейшей составной частью его коммерческой стратегии должно стать базовое понимание существующих в данный момент критериев потребительского стандарта, параметров технической, эксплуатационной и функциональной характеристики нового продукта.

Если технологический риск исключён так как проверки и испытания нового продукта дали положительные результаты, риск коммерческого провала для этого, технологически вполне успешного продукта, реально сохраняется, если изобретатели и их партнёры по коммерциализации не учли или не поняли сущности потребительского стандарта для их продукта.

Новые экологические стандарты.

Как известно ограничительные требования экологических стандартов становятся всё более жёсткими. Работая над изобретением нового продукта, применение которого хоть как то затрагивает пределы допустимых параметров, регулируемые охранными экологическими стандартами, необходимо предусмотреть полное соответствие требованиям и ограничениям действующих стандартов при эксплуатации нового продукта.

Как правило действующие стандарты постоянно усовершенствуются и требования, которые действуют в текущем году, будут планово ужесточены через несколько лет.

Это особенно важно для различного энергетического оборудования и двигателей внутреннего сгорания.

Известны случаи, когда был изобретён двигатель внутреннего сгорания с инновационной компановкой цилиндров, с предельно эффективной системой экономии топлива, но уровень концентрации окислов азота и сажи в выхлопных газах которого превышал допустимые по будущему стандарту, который должен вступить в силу через два года.

Этого оказалось достаточно, что бы новейший двигатель отправился на доработку, при которой его техническое решение было изменено до уровня композиционного с включением в него, интегрированной с предыдущими техническими решениями, инновационной системы подготовки и активирования топлива, позволившей снизить концентрацию вредных веществ в выхлопных газах.

Влияние моды.

Даже для высокотехнологичных продуктов существует мода, как выработанный временем и практикой своего рода интегральный комплексный стереотип, сочетающий в себе как объективные так и субъективные коммерческие и эксплуатационные факторы.

Субъективизм этого понятия не всегда методами прямой логики объясним, но должен быть учтён изобретателем как при разработке нового продукта так и при подготовке его презентации для потенциальных партнёров и потребителей.

Очень часто в инновационном изделии присутствуют элементы, факторы или признаки, которые ждут и благосклонно с интересом примут будущие потребители, а авторы концентрируются на чисто технических аспектах и предлагают их вниманию совсем не то, что они хотят услышать и увидеть.

Наличие и постоянное интенсивное развитие программных продуктов.

Существенное усложнение техники и особенно различного вида электронных и микроэлектронных устройств в корне изменили принципы их защиты как объектов сложной, многоплановой и многофункциональной интеллектуальной собственности.

Для таких объектов существенные отличия касающиеся чисто конструктивных признаков, схемных решений, комбинаций этих решений не определяют всех аспектов изобретения, так как сегодня очень часто все перечисленные признаки и отличия можно реализовать в работающую систему или прототип только при определённых условиях и возможностях технологии изготовления и контроля, и очень часто именно изготовление определяет основные свойства изобретения.

Развитие систем процессорного управления, также определяет жизнеспособность технического решения, а значит алдгоритм или алгоритмы, программы, обратная связь между элементами конструкции или схемы становятся или уже уверенно стали органичной частью технического решения, положенного в основу заявляемого изобретения.

Таким образом в одном описании необходимо объединить или интегрировать несколько различных технологий и это объединение, выявленные возможные каналы и связи такой интеграции, должны быть представлены в формуле изобретения таким образом, что бы не дать эксперту патентного офиса возможность усомниться в единстве всех интегрированных отличительных признаков будущего изобретения и разделить его на ряд локальных технических решений, основанных на одном технологическом направлении.

Возможности патентования в сфере информационных технологий, затрагивает огромный пласт деятельности в современном обществе. И если ещё совсем недавно было возможно как то очень точно охарактеризовать или ограничить тот или иной технологический сектор, то с приходом во все сферы деятельности человечества высоких технологий и их ответвления, - информационных технологий, такие классификационные возможности и защитные механизмы существенно изменились и трансформировались в новую систему технических, коммерческих и юридических взаимосвязей.

Практически во всех, даже относительно несложных процессах, их структура становится интегративной и включает в себя технологические приёмы, методы и системы никогда ранее не применявшиеся, и, кроме того, интеграция классических технических решений с новыми возможностями, которые предоставляют информационные технологии, в корне изменяют само понятие, - изобретение.

Этот, возникший на стыках технологий, фактор существенно изменяет отношение к формулированию и защите тех элементов и их сочетаний, которые в таких новых условиях могут быть квалифицированы как интегративные технические решения, соответствующие основным признакам изобретения и базирующиеся на композиционных конструкторско-технологических элементах.

Изменение правил и критериев индустриального дизайна.

Внедрение новых технологий, применение новых материалов, замена традиционно принятых методов производства на необычные, которые помогают и являются непременным условием технологического скачка или прорыва, повышения эффективности производства, принято сегодня называть инновационным процессом.

Этот процесс в условиях различных технических и технологических культур, в условиях различного уровня стартовых позиций для начала инициированного процесса инноваций, может существенно отличаться, но острейшая необходимость для начала такого процесса существует и этот факт не вызывает каких-либо сомнений.

В последние годы экономика практически во всех промышленно развитых странах приняла и продолжает принимать всё более выраженный инновационный характер.

И если в начале этого процесса инновационный прорыв имел локальное значение и наблюдался в области высоких технологий, микроэлектроники и, так называемых, нано-технологий, то уже сегодня инновационный процесс становится всё более и более направленным на классические, базовые технологии, энергетику, медицину, транспорт, то есть охватывают все основополагающие сферы жизнедеятельности человека.

Предприниматели для того, что бы поднять конкурентоспособность своих продуктов и технологий, вынуждены постоянно искать новые пути к повышению эффективности, снижению энергоёмкости и энергозатратности, повышению уровня экологической безопасности и экономической стабильности в рамках каждого отдельно взятого предприятия или компании.

Новые возможности в проектировании и проверки работоспособности технических решений также добавляют элементы композиционных дизайнерских решений и они становятся основными критериями для инструментов и методологии индустриального дизайна.

Новый взгляд на долговечность нового продукта.

Ещё совсем недавно долговечность продукта была одним из важнейших критериев определявших его коммерческую ценность. В настоящее время, при постоянном уменьшении времени от начала периода реализации нового продукта и до начала периода реализации ещё более нового продукта, этот период времени настолько мал, что зачастую нет смысла в инновационном процессе концентрировать внимание и тратить усилия и средства на чрезмерное увеличение долговечности, которое по продолжительности превосходит период между началом эксплуатации существующего продукта и выходом на рынок более нового или модернизированного продукта. Так как этот период для разных типов продукта может существенно отличаться то и понятие долговечности может быть размыто по времени и как цель изобретения не является критичной.

Есть ещё один субъективный фактор долговечности, который должен быть принят во внимание. По сложившимся по разным типам продуктов стереотипам долговечности, определяются многие коммерческие факторы в том числе количество требуемых, а значит и проданных продуктов и их реальная цена. Представьте, что найдено техническое решение, позволяющее поднять долговечность продукта и тогда этот фактор снижает количество требуемого продукта, при сохранении существующего уровня цены, которую потребитель готов платить за этот продукт.

Это приводит к снижению объёмов продаж у компаний, производящих продукт и ставит эти компании перед выбором, - согласиться с инновацией или сделать всё, что бы блокировать реализацию и внедрение инновации. Как показывает практика эти компании выбирают второй вариант и блокируют инновацию и в этом процессе единственным проигравшим является изобретатель, который изобретал нечто отторгаемое рынком.

Новый взгляд на надёжность нового продукта.

Вопрос надёжности нового продукта и новые критерии оценки и расчёта надёжности также претерпевают принципиальные изменения. Прежде всего это связь надёжности и гарантийных обязательств производителя нового продукта перед потребителем. Очень часто затраты на выполнение гарантийных обязательств сравнимы с стоимостью самого продукта.

То есть надёжность является фактором, который будучи одной из достигнутых целей изобретения, может определить, (естественно в сочетании с другими, достигнутыми в результате внедрения изобретения, техническими и эксплуатационными факторами) уровень коммерческого успеха.

В этом случае субъективный фактор времени также играет важную роль, и более, чем нужная по времени надёжность, может стать отрицательным фактором и сыграть с изобретателем злую шутку, в ситуации, когда созданный сверхнадёжный продукт окажется коммерчески невыгодным для производителя.

Новые возможности в эффективности системного поиска и анализа предшествующих технических решений на предмет новизны.

Понятно, что новые информационные технологии открывают новые возможности в системном поиске аналогичных решений при проработке разрабатываемого технического решения.

Представим, что, при предварительном дизайне структуры композиции мы пришли к необходимости совместить и интегрировать несколько классических решений и связывающих их в композицию новых, скажем, цифровых технологий, это так сказать на одном уровне горизонтальной интеграции и после этого, также пришли к необходимости выйти на следующий уровень интеграции с включением в композицию алгоритмов, программных продуктов и интерфейсов для связи с предыдущим уровнем интеграции.

Как вести поиск, по каким направлениям, и, как вести этот поиск наиболее эффективно и выявить существующие аналоги создаваемой композиции.

Мне представляется в этом случае наиболее вероятным для начала поиска, после формирования состава создаваемой композиции, начинать системный поиск, после декомпозиции и выявления самостоятельных и независимых технических решений, входящих в композицию.

После этого этапа поиска лучше выбрать из этих технических решений одно базовое техническое решение и произведя поиск по нему, начать присоединять к базовому решению другие технические решения, входящие в композицию, и вести последовательный поиск по базовому техническому решению с каждым присоединённым техническим решением и так до достижения полного состава композиции.

Новые возможности для оценки полезности и возможности (а также и целесообразности) модификации и модернизации известных технических решений.

Очень часто новое, - это хорошо забытое старое.

Поэтому при постановке задачи и принятии решения о начале инновационногот процесса синтеза нового продукта, желательно проверить не были ли ранее изобретены какие то функциональные элементы композиции, которую необходимо изобрести.

Если такое или эквивалентное решение найдено, то возможно замена материалов, применение новых комплектующих и введение в будущую композицию системы цифрового управления и контроля, позволят создать новую технологическую композицию, имеющую потенциальную возможность интегрироваться в композицию более высокого уровня.

Невозможность успешной коммерциализации без формирования принципов композиционности и композиционной структуры нового технического решения.

Как показывает практика, возможность продажи или лицензирования автономных технических решений, в том случае, если они заранее не привязаны к системам или решениям более высокого технологического и качественного уровня сводится к нулю.

Изобретения, которые носят композиционный характер, в которых имеется, по крайней мере, принципиально-схемное решение интеграции в технологическо-конструктивные системы более высокого функционального уровня реализуются более уверенно и в более короткие сроки, так как методику и технику этой интеграции инвесторы, покупатели или потребители лицензии имеют в описании и в формуле этого интегративного и композиционного технического решения.

Предлагаемые приёмы и методы формирования композиционного стиля в создании новых инновационных решений.

Таким образом, композиционность технического решения, - это конструкторско-дизайнерский стиль проработки новых технических решений на предмет их встраивания в существующие технологические схемы и конфигурации.

Так как методика такого встраивания часто может быть уникальной и обладать существенной новизной, описание и формула изобретения имеющие композиционный характер, многоуровневую архитектуру построения причинно-следственных связей между компонентами композиции и интегрированных в конструкторско-технологические связи композиции, отличительных признаков, определяют в значительной степени коммерческий успех этих инноваций.

Приёмы и методы перехода от созданного композиционного фундамента нового технического решения к базовой основе интегративного изобретения.

Конструкторско-технологическая композиция во многих случаях требует дополнительных, часто принципиально новых связей между компонентами и элементами композиции, другими словами часто имея явно выраженную по свойствам и составу конструкторско-технологическую композицию, для того, что бы превратить её в готовое инновационное изделие или продукт, необходимо найти версии интеграции композиции в этот конечный многократно и многоуровнево интегрированный продукт.

Версии интеграции могут быть самыми различными, важно только, что бы конечным результатом интеграции было получение скачка эффекта или скачка качества не имеющих прецедента ранее.

Влияние ограничений на количество пунктов формулы изобретения на возможность надёжной защиты композиционных технических решений.

Ограничение количества пунктов формулы изобретения в принципе затрудняет надёжную защиту изобретённого объекта, но правильно найденный принцип композиционности может наоборот усилить степень и уровень защиты.

Идеальный случай, - это система причинно-следственных связей, позволяющая получить декларируемый эффект только в предложенной системе композиционных взаимосвязей с чётко выраженными условиями и признаками, определяющими состав композиции и самостоятельные функции каждого из элементов полученной композиции.

Ввиду ограниченности места и формы, имеет смысл выделить в композиционном решении только те признаки и взаимосвязи, которые не затрагивают известные независимые признаки и функции каждого из элементов и компонентов композиции, а возникли именно в результате формирования композиции из сфер функционального влияния компонентов композиции друг на друга.

Можно сказать, что в правильно подобранных компонентах композиции, при их подчинении в рамках композиции условиям и свойствам вновь создаваемой технологической системы, возникает новая интегрированная система признаков, взаимосвязей, обратных связей и функций, возможных только в рамках этой композиции и, кроме того, имеющих тенденцию к развитию и усовершенствованию внутри-композиционных связей.

Следование этим принципам, позволяет в рамках ограниченного количества пунктов формулы, сконцентрировать внимание только на основных отличительных признаках присущих композиции, при этом обеспечив максимальный уровень защиты композиции и максимальный уровень понятности сущности изобретения.

Предлагаемая структура независимого пункта формулы изобретения, построенного на базе композиционного технического решения.

Как я определил в результате своих первых опытов и как рекомендуют специалисты, независимый пункт формулы изобретения, в случае если изобретение это композиция, должен иметь как минимум три основных части.

Первая часть несёт в себе формулировку коммерческой сущности композиционного изобретения и должна раскрывать смысл и необходимость композиционной интеграции для:

• чёткой постановки задачи композиции.
• ограничения степени функциональных связей в композиции и раскрытии степени необходимости каждого компонента композиции для её формирования и нормального и эффективного функционирования.
• формулировку названия композиции.

Вторая ограничительная часть несёт в себе всю базовую информацию о изобретении как таковом и включает характеристику всех базовых технических решений присущих компонентам композиции и на стадии составления формулы изобретения не квалифицированных на присутствие элементов существенной новизны во всех конструкторско-технологических аспектах и связях композиции.

Третья отличительная часть несёт в себе информацию о компонентах, их взаимосвязях, материалах, интегративных элементах и ассоциированных с ними программных продуктов и их базовых алгоритмов, каждый из которых самостоятельно или в любых сочетаниях создаёт элементы существенной новизны для композиционного, многократно и многоуровнево- интегрированного технического решения.

Предлагаемая структура зависимого пункта формулы изобретения, построенного на базе композиционного технического решения.

Ограничение числа пунктов формулы изобретения накладывает на каждый пункт формулы особую миссию в общей стратегии формулирования и защиты новизны изобретения.

Исходя из этого вторая ограничительная часть такого пункта формулы изобретения должна нести в себе всю базовую локальную и специфическую информацию о изобретении как таковом и включает локальную и специфическую характеристику всех базовых технических решений присущих компонентам композиции и на стадии составления формулы изобретения не квалифицированных на присутствие элементов существенной новизны во всех конструкторско-технологических аспектах и связях композиции.

Третья отличительная часть несёт в себе локальную, конкретно- ориентированную не технические детали и элементы, информацию о компонентах, их взаимосвязях, материалах, интегративных элементах и ассоциированных с ними программных продуктов и их базовых алгоритмов, каждый из которых в локальном масштабе, самостоятельно или в любых сочетаниях создаёт локальные специфические элементы существенной новизны для композиционного, многократно и многоуровнево- интегрированного технического решения.

Предлагаемая методика проектирования прототипов композиционных технических решений, позволяющая испытать и проверить правильность каждого инновационного элемента композиции.

Проектирование прототипа или опытного образца инновационного продукта- композиции наиболее удобно вести при использовании конструкторской программы и её инженерных аналитических приложений. Я предпочитаю программный продукт Solid Works, так как этот инструмент позволяет построить действующую модель композиционного технического решения и провести контрольную симуляцию его рабочего цикла не прибегая к дорогостоящему проектированию и изготовлению опытных образцов.

Анализ найденных аналогов и прототипов нового композиционного технического решения.

Если в результате поиска будут найдены однородные, базовые технические решения в первом приближении являющиеся аналогами или прототипами задуманного композиционного технического решения, то они должны быть проверены в различных вариантах и сочетаниях интеграции с дополнительными элементами и компонентами рассматриваемой композиции.

Если информация о этих прототипах или аналогах имеется в дигитальном (цифровом) формате то целесообразно пользуясь инструментами Solid Works построить модели найденных технических решений и провести цифровую симуляцию рабочих циклов этих моделей для сравнения их с аналогичными рабочими циклами предполагаемого изобретения - композиционного технического решения.

Примеры композиционных технических решений, которые восприняты рынком.

Примером композиционных технических решений могут служить хорошо известные всем сегодня изделия и продукты вычислительной техники, средств связи, планшетные компьютеры и многие другие продукты массового и не массового спроса.

Неопределённость в формулировках патентных заявок как сложнейших технических решений, положенных в основу этих изделий привели и приводят к многочисленным патентным спорам и войнам.

Более масштабное применение композиционных технических решений и их интегрированных продолжений и интерпретаций позволят снизить накал страстей и возможно помогут в продвижении на рынок инновационных продуктов.

Из самых известных композиционных технических решений наиболее соответствует всему вышесказанному, сегодня уже широко известный Смартфон iPhone 4S, выпускаемый корпорацией Apple.

Благодаря своей полной композиционности и полной интеграции во все возможные фрагменты существующей информационной инфраструктуры, этот потрясающий многофункциональный аппарат демонстрирует небывалый коммерческий успех на мировых рынках.

Смартфон iPhone 4S обогнал iPhone 4 по числу предзаказов за первые сутки. Об этом сообщается на сайте компании Apple.

По данным компании, за первые 24 часа пользователи заказали более миллиона аппаратов. Предыдущий рекорд принадлежал вышедшему летом 2010 года iPhone 4 и составлял 600 тысяч аппаратов за сутки.

Блог Mashable также отмечает, что первая партия смартфонов, вероятно, уже распродана по предзаказам. По данным издания, 7 октября, когда стартовал прием предзаказов, Apple обещала доставить iPhone 4S 14 октября. Сейчас в качестве самого раннего срока доставки называется 23 октября.

Розничные продажи смартфона в США, Австралии, Великобритании, Германии, Канаде, Франции и Японии стартуют 14 октября. По меньшей мере двое поклонников Apple уже заняли очередь перед магазином Apple Store в Нью-Йорке, чтобы купить аппарат в числе первых. Свои впечатления они описывают в блоге.

iPhone 4S и iPhone 4 имеют одинаковый корпус. От предыдущей модели новый аппарат отличают более мощный процессор, обновленная камера, наличие функции голосового управления Siri и объем встроенной памяти. У iPhone 4S максимальный объем памяти составляет 64 гигабайта, а у iPhone 4 - 32 гигабайта.