Четыреста десять проектов пришло на третий Конкурс русских инноваций, ежегодно проводимый российским журналом «Эксперт». В прошлом году в конкурсе участвовало 407 заявок; и в этом, и в прошлом году число проектов, вторично поданных на конкурс, не превысило 10%. Вырос и премиальный фонд конкурса — с двух до более чем двух с половиной миллионов долларов. Любопытно, что среди желающих дать денег победителям стало больше промышленных компаний.

Распределение по технологическим кластерам примерно такое же, как и в предыдущие годы: примерно равные доли (по 13-14%) принадлежат четырем лидерам — энергетике и альтернативным источникам энергии, биотехнологиям и медицине, информационным технологиям и телекоммуникациям и кластеру «транспорт и двигателестроение». С небольшим отрывом за ними следуют нанотехнологии и новые материалы, заметно снизилась по сравнению с прошлым годом доля приборостроения и электроники.

Географические лидеры также прежние: Москва и Московская область и Санкт-Петербург. Третье место Новосибирск уступил Нижнему Новгороду, Калуга (не без участия Обнинска) и Уфа обогнали Томск, занимавший по количеству заявок в первом туре прошлого конкурса четвертое место. Как и в прошлом году, на удивление слабо представлен Урал (исчезающе мало проектов из Екатеринбурга, Челябинск же вошел в десятку географических лидеров благодаря атомграду Снежинску).

Сработала по-своему и новая номинация «проекты Белой книги», которую мы ввели в этот раз в порядке эксперимента: целых 69 участников конкурса уверены в том, что могут предложить капиталоемкие проекты отраслевого, если не национального масштаба, которые можно реализовать в среднесрочной перспективе. Спектр предложения чрезвычайно широк — от новых вариантов холодного термояда до гуманитарной технологии, призванной произвести на свет «теневое инновационное правительство». Отдавая себе отчет в том, что не все конкурсанты в этой номинации адекватно оценивают реальную значимость своих проектов для будущего страны (впрочем, на то и существует экспертный совет), организаторы конкурса все-таки остаются верны тезису «с чего-то нужно начинать» и готовы к рассмотрению самых нетривиальных идей.

«Эксперт» №5, февраль 2004 года