В описанной Вами ситуации, когда три совладельца из обладают одним патентом Украины, всем им нужно договариваться.
Вообще, ситуация с несколькими совладельцами патента (также и совладельцами товарного знака ввиду возможности владения им сразу несколькими лицами) зачастую бывает патовой. Поскольку законом предусмотрено совместное распоряжение патентом при общем согласии всех совладельцев, то ни продать патент, ни предоставить лицензию на него третьему лицу при отказе одного из совладельцев по закону нельзя.
Нельзя и вывести из состава совладельцев одного из них без его согласия.
Однако чем мешает Вам этот совладелец, которого Вы называете "балластом"? По закону каждый из совладельцев может вводить патент в гражданский оборот, за исключением указанных выше случаев распоряжения патентом. Поэтому "плодитесь и размножайтесь", как сказано в писании, т.е. спокойно занимайтесь производством продукции по патенту, не делясь прибылью с совладельцем-"балластом". Тем более, что его нет а авторах патента, т.к. иначе пришлось бы платить ему авторское вознаграждение.
А уж говорить о его "неучастии финансово в поддержании патента" комично, т.к. пошлины за поддержание патента символичные, от 100 грн. до нескольких тысяч руб. в год.
В чем тогда Вы видите "создание для заинтересованных в жизнедеятельности патента авторов проблемы"? Если можете спокойно вводить патент в оборот без его согласия, не платя ему ни копейки, а платя их только за поддержание патента, да еще пополам с другим совладельцем, не являющимся "балластом". Платить ведь за поддержание патента может любой совладелец.
Если же досиделись до того, что патент прекратил действие, но по закону не истек год с даты прекращения действия, также ничто не мешает восстановить патент, оплатив пошлину в размере 1,5 номинала за текущий год действия и подав соответствующее ходатайство в Госслужбу.
Так что все в Ваших руках, если есть намерение продвигать патент в целях развития научно-технического прогресса и попутно в целях получения прибыли от его использования.