Есть прибор, пусть это будет массажер (т.е. не вреден для здоровья), будет заявлено, что он меняет цвет кожи. Будут объяснения, почему она должна меняться. Но опытов и подтверждения не будет. Можно ли такой прибор запатентовать?

Одного заявления о возможности достижения какого-либо эффекта (в Вашем случае изменения цвета кожи массажером) для патентования явно недостаточно.

Содержание и структура заявки на патент формализованы и отражены в Правилах Укрпатента.

По содержанию описания нужно после отнесения Вашего предложения к определенной области техники дать анализ и критику возможных аналогов. В той части, которая будет улучшаться Вашим предложением.

Затем нужно обозначить решаемую техническую задачи и ее актуальность.

Далее нужно раскрыть сущность своего предложения через конструктивное выполнение узлов/деталей устройства и связей между ними.

При этом нужно доказать существенность этих связей и необходимость каждого узла/детали для достижения поставленной задачи.

Затем устройство раскрывается в работе, после чего указывается достигаемый технический эффект от его использования.

Описание завершается формулой, которая выражается в виде одного предложения, содержащего признаки (конструктивные и/или технологические), указанные во взаимосвязи, по принципу их необходимости и достаточности.

То есть, необходимости каждого из этих признаков для достижения решаемой задачи, и достаточности их совокупности для этого, т.е. отсутствие в формуле несущественных признаков.

В отношении необходимости проведения опытов для подтверждения эффекта можно сказать, что если эффект будет обоснован заявителем, то этого вполне достаточно.

Обоснование может быть научным, техническим, практическим, по аналогии и т.д. Могут быть приведены расчеты, схемы, графики, результаты компьютерного анализа, результаты испытаний и т.п. Своим обоснованием Вам нужно убедить эксперта в решении поставленной задачи предлагаемыми средствами.

На практике экспертиза сначала посылает запрос или уведомление, а не отказывает в выдаче патента, если даже считает, что предложение не раскрыто в материалах заявки. Так что Вам нужно будет убедить экспертизу в своей правоте, но при этом не выходя за объем первоначальных материалов, т.е. не представляя новых существенных материалов.

В Вашем случае наиболее актуальным будет вопрос наличия технического решения в предложении, а не просто указания на возможный эффект от применения какого-либо средства. Именно на это и нужно направить усилия.