Питання:
1. Чи можу я в заявці на пристрій заявити математичний алгоритм роботи пристрою як об’єкт "ноу-хау"?
2. Якщо я опишу алгоритм роботи в матеріалах заявки, то тим самим я як би розкрию й сам об’єкт "ноу-хау", і він втратить свою силу? Але, з іншого боку, алгоритм може знадобитися експертові для того, щоб переконатися в працездатності пристрою. Як вирішується це протиріччя?
3. У матеріалах заявки алгоритм роботи пристрою я хочу представити у вигляді математичної формули. Але адже після публікації матеріалів заявки хтось може подати аналогічну заявку з описом уже алгоритму роботи не у вигляді математичної формули, а у вигляді алгоритму з іншою послідовністю виконання дій. Найпростіший приклад: вираження Z = a + b може бути описане у вигляді алгоритму з іншою послідовністю виконання дій: наприклад, Z = b + a. У більше складному математичному вираженні таких комбінацій може бути значно більше. Як у таких випадках буде вирішуватися можлива конфліктна ситуація, якщо на те саме пристрій будуть видані два патенти? Розходження, природно, будуть у стилі написання й у датах пріоритету.
4. Де реєструються права на об’єкти "ноу-хау"? Чи оформляється об’єкт "ноу-хау" яким-небудь охоронним документом або в описі патенту відзначається, що винахід має об’єкт "ноу-хау"? Є чи які-небудь правила оформлення охоронних документів на об’єкти "ноу-хау"?

Відповідь:
1. У патентуємій заявці на пристрій припустимо привести математичне вираження, що також буде вважатися ознакою технічного рішення.
2. Відносно необхідності вказівки в заявці точного алгоритму роботи пристрої можна порадити обмежитися тільки інформацією, необхідної для розуміння роботи пристрою. Зайва й додаткова інформація являє собою Ваше "ноу-хау", що крім патенту може бути об’єктом передачі прав і являти значну цінність. Протиріччя відзначене Вами цілком правильно: з однієї сторони необхідно розкрити сутність пропозиції, довівши його работоздатність, з іншого боку — уникнути зайвої деталізації, варіантів і нюансів, що представляють "ноу-хау". Тому нове рішення можна представити у вигляді айсберга, надводна частина якого відбита в патенті, а підводна є секретом автора.
3. Щоб уникнути "обходу" Вашого патенту доцільно не вказувати конкретне математичне вираження в першому (незалежному) пункті формули, а в наступних, тому що обсяг прав визначається саме незалежним пунктом. Якщо ж це математичне вираження необхідно для відбиття сутності пропозиції, то потрібно намагатися представити його в такому виді, щоб обмежити можливості обходу. Це можна зробити, наприклад, вказівкою його у вигляді різних варіантів, що допускається законом (або в головному пункті формули, або в додаткові), або вказівкою максимальних інтервалів значень параметрів. В останньому випадку вихід за зазначені параметри повинен різко знижувати ефективність пристрою. При цьому в матеріалах заявки Вам потрібно буде довести оптимальність зазначених параметрів.
4. Права на "ноу-хау" не реєструються Укрпатентом, документи ж, видані будь-який іншої (як правило, суспільної) організацією можуть дати тільки моральне задоволення, але ніяких прав. Проте, ноу-хау, як певні секрети виробництва, технології й т.д. являє значну цінність і може бути об’єктом продажу при укладанні ліцензійного договору на використання патенту або при продажі патенту. У цих випадках вони можуть оформлятися у вигляді додатків до зазначених договорів. Затверджені нормативними актами правила оформлення "ноу-хау" нам невідомі.