В Национальном информационном агентстве "Укринформ" прошла пресс-конференция, на которой были озвучены вопиющие факты. Говорилось о "подарке" украинского правительства ко Дню изобретателя — увеличены сборы за патентование изобретений в 20 раз. Докладчики сообщили корреспондентам, что дан старт интеллектуальному рейдерству и, мол, это — катастрофа для украинского изобретательства. Опасность такого шага подтверждали цитатами из высказываний известных академиков, ректоров университетов, депутатов.

Единственная надежда, говорили выступающие, — в постановлении правительства еще не поставлена последняя точка. Его должны рассмотреть на этой неделе и утвердить. Основной лейтмотив пресс-конференции — есть время исправить роковую ошибку! Главный зачинщик протестного сыр-бора — директор Центра интеллектуальной собственности и передачи технологий НАН Украины Юрий Капица.

Тема, поднятая на пресс-конференции, очень сложная. В ней профессионально разбирается крайне мало людей в стране. Приглашенные журналисты, видимо, так и разошлись бы после пресс-конференции по своим редакциям с убеждением, что услышали выстраданное мнение изобретательского сообщества. Если бы в финале этого хорошо подготовленного действа не раздался вопрос-крик Ирины Абдулиной — человека информированного и, главное, способного комплексно взглянуть на проблемы в области изобретательства в Украине.

Вопрос Ирины Викторовны был предельно прост: почему на конференцию не приглашены люди с альтернативной точкой зрения — представители Государственного департамента интеллектуальной собственности Украины, Министерства образования и науки, Министерства экономики?..

Юрий Капица объяснил, что их вообще-то приглашали, но они не пришли…

К сожалению, представители электронных СМИ к этому времени уже уехали. Вечером по многим каналам можно было услышать о страшном ударе, нанесенном изобретательству постановлением КМ. Более усидчивые представители бумажных СМИ, услышав о возможном подвохе, тут же разбежались по министерствам и комитетам искать представителей альтернативных мнений.

Чтобы читатель в полной мере мог уяснить, насколько отличается видение проблемы, представленное на пресс-конференции, от альтернативной точки зрения, ниже приводятся мнения по главным вопросам представителей двух направлений: первое — в изложении Юрия Капицы и второе — Ирины Абдулиной.

Полный текст статьи на странице сайта