Засновник проекту Linux включився в суперечку із приводу торговельної марки Linux, стверджуючи, що її субліцензування приносить одні збитки.

Минулого місяця адвокат Торвальдса звернувся до 90 австралійських компаній із проханням відмовитися від будь-яких юридичних домагань на назву Linux і придбати ліцензію в Linux Mark Institute, некомерційної організації, що є ліцензеутримувачем торговельної марки Linux. Компаніям доведеться заплатити за субліцензування торговельної марки Linux від $200 до $5000, на підставі чого дехто в співтоваристві open source обвинувачує Торвальдса в прагненні нажитися на успіху Linux.

У суботу Торвальдс заявив, що ні він, ні хто-небудь ще не робить грошей на субліцензуванні торговельної марки Linux, тому що пов’язані із цим судові витрати перевищують ліцензійну плату. «Мало того, що я не одержав за торговельну марку ні цента, Linux Mark Institute поки тільки втрачає на цьому гроші», — затверджує Торвальдс у списку поштового розсилання, присвяченому ядру Linux.

За його словами, листи з вимогою субліцензування торговельної марки необхідні для її захисту, про що він докладно писав у постингу в тім же списку в 2000 році. «Закон вимагає, щоб власник торговельної марки стежив за її використанням, — пояснює Торвальдс. — Це обтяжливо, тому що означає, наприклад, що власник повинен реагувати навіть на дрібні порушення торговельної марки, тому що в противному випадку по-справжньому погані хлопці можуть скористатися цими порушеннями для свого захисту, сказавши: «Так, ми порушили торговельну марку, але є й інші випадки порушень, що залишилися без уваги, так що власникові це, цілком ймовірно, байдуже»«. Недавно Торвальдса обвинуватили ще й у лицемірстві: хтось зі співтовариства open source заявив, що його критика патентів на програмне забезпечення суперечить його ж практиці застосування торговельних марок. Сам Торвальдс у своєму новому постингу не звертається до цього питання, але на його захист став засновник відомого сайту, спрямованого проти патентування ПЗ.

У понеділок Флоріан Мюллер, організатор кампанії проти директиви про патенти на програмне забезпечення Європейського Союзу, якого недавно назвали однією із самих впливових фігур у світі інтелектуальної власності, сказав, що торговельні марки й авторські права відрізняються від патентів на ПЗ.

«Патенти на ПЗ цей засіб впливу, що використається антиконкурентними силами й марними здирниками, а авторські права й торговельні марки, як правило, працюють на тих, хто створює й поширює реальні продукти, — пише Мюллер у своїй заяві. — Огульно критикувати права інтелектуальної власності неправильно й нерозумно».

Мюллер попередив, що «радикальна опозиція ІВ» може згубно позначитися на репутації руху open source. За його словами, деякі праві політики згодні з думкою Білла Гейтса, що обмеження прав інтелектуальної власності рівносильне комунізму, тому для співтовариства open source важливо спростувати точку зору, начебто воно проти прав інтелектуальної власності.

Новини інтелектуальної власності