Вищий арбітражний суд (ВАС) РФ прийняв рішення на користь японської корпорації Denso, що сперечалася за доменне ім’я denso.com з петербурзькою ТОВ «Денсо».

На думку юристів японської компанії, це значиме рішення, тому що ВАС вирішив прислухатися до західних норм розгляду подібних суперечок. Раніше в Росії предметом судових розглядів були тільки домени в зоні .ru, яких не стосуються міжнародні принципи, розроблені Інтернет-корпорацією по розподілі імен і нумерації (ICANN).

ВАС залишив у чинності рішення Апеляційного суду Санкт-Петербурга про відмову в передачі «Денсо» прав на використання доменного імені denso.com. Японський концерн Nippondenso — один з найбільших виробників автокомплектуючих у світі — в 1996 році був перейменований в Denso, після чого було зареєстровано відповідне доменне ім’я в зоні .com. Реєстрація минула 6 березня 2000 року. Через тиждень доменне ім’я denso.com зареєструвало на себе ТОВ «Денсо». За словами представників Denso, реєстрація домену була перервана «у зв’язку з технічною помилкою».

В 2003 році Всесвітня організація інтелектуальної власності (ВОІС) з арбітражу й посередництву винесла рішення на користь Denso, що вимагала повернути їй домен. Тоді «Денсо» подала в арбітраж Санкт-Петербурга позов з вимогою заперечити рішення ВОІС. Після цього юридична компанія «Городисський і партнери», що представляв у суді сторону японського концерну, програла першу й другу інстанції, але потім зуміла повернути справу назад у першу. Після цього воно було передано Baker & McKenzie, що виграла першу інстанцію, але програла апеляцію й касацію

«Важливість цієї справи в тім, що при розгляді суперечок по доменних іменах у зоні .com використовуються принципи Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy (UDRP, єдина політика вирішення доменних суперечок — позасудова процедура й політика вирішення суперечок, що стосуються доменних імен, яка діє для деяких доменних зон верхнього рівня, прийнята ICANN)», — пояснює Денис Хабаров, партнер Baker & McKenzie. «Важливо, що вдалося переконати суди, що в такій категорії справ потрібно не тільки застосовувати норми російського законодавства, але й керуватися більш широкими підходами до несумлінної конкуренції, передбаченими критеріями, що містяться в UDRP», — говорить він

За даними російських баз даних розкриття інформації, її співвласником є ТОВ «Фідес», якому належить крім «Денсо» близько 15 компаній, що займаються, зокрема, «розробкою програмного забезпечення й консультуванням у цій області». Які саме послуги й продукти пропонує «Денсо», з’ясувати не вдалося

Творець ресурсів Newsru.com й Lenta.ru Антон Носик говорить, що зі справи Denso не слід робити далекоглядних висновків: «Випадки, коли дійсно виникає конфлікт між двома компаніями, що претендують на те саме доменне ім’я або бренд, унікальні — у більшості ситуацій мова йде про банальне кіберсквоттерство. А як показує практика, ще жодному кіберсквоттеру не вдавалося перемогти в суді. У тих випадках, коли компанії викуповували потрібні їм домени за гроші, їм просто дешевше було заплатити необхідну суму, чим уплутуватися в дорогий судовий процес».