Американський суд відмовився підтвердити патент на хеджирування ризиків, чим поставив під загрозу існування патентів на програми, методики й алгоритми

Апеляційний суд США по федеральному округу (United States Court of Appeals for the Federal Circuit), по оцінках ряду експертів, наніс своїм рішенням по «справі Білскі» серйозний удар по прихильниках патентування бізнес-технологій і софтверних патентів

Незважаючи на те, що суд відмовився від власне заборони софтверних патентів або бізнес-технологій, сформульовані ним обмеження істотно обмежують галузь застосування й ставлять під питання дійсність багатьох виданих у цій галузі патентів

Розглянута апеляція була подана в суд Бернардом Білскі (Bernard L. Bilski) і Рендом Уорсоу (Rand A. Warsaw) на рішення Палати по патентних спорах і колізіям відмовити їм у видачі патенту на хеджирування ризиків при торгівлі товарами

На думку Юридичного центру свободи ПЗ (Software Freedom Law Center, SFLC), це рішення, хоча й не усуває повністю патентну загрозу для вільного програмного забезпечення, може стати «першим цвяхом у труні того, що звичайно називають „софтверними патентами“».

Близька в оцінці ефекту рішення й протилежна сторона. Groklaw цитує Джина Куіна (Gene Quinn), патентного повіреного й партнера White & Quinn, що стверджує, що рішення суду, імовірно, приведе до визнання недійсними безлічі софтверних патентів і ставить під загрозу їхнє існування взагалі.