Суд зобов’язав компанію Капітал плюс виплатити фотографові Олександру Пипіну 300 тис. російських рублів за використання 52 його фотографій на веб-сайті Арендатор.ру і 1 рубль за завдання моральних збитків.

Це безпрецедентний для всього СНД випадок і, як вважають юристи, найближчим часом кількість подібних справ повинна різко зрости.

Як повідомив Олександр Пипін у своєму інтерв’ю CNews, він виявив свої знімки на сайті «Арендатор.ру» ще 3 роки тому і, починаючи з минулого року, намагався домовитися із власниками ресурсу, не передаючи справу у вищі інстанції. За словами Олександра Пипіна, він пропонував компанії «Капітал плюс» три можливих шляхи рішення виниклої проблеми: розміщення на фотографії копірайта, виплата гонорару (у той час — приблизно по 300 руб. за знімок), або видалення знімків з ресурсу. На що, за його словами, представники компанії відповідали, що вони не мають часу займатися подібними речами.

Остання спроба домовиться із власниками сайту була почата перед переданням справи до суду. На досудову претензію «Капітал плюс» відреагував, видаливши фото із сайту. За словами Пипіна, якби власники ресурсу хоча б вибачилися перед ним, він не став би передавати справу в суд.

Юрист Антон Серго, що представляє інтереси фотографа, повідомив CNews, що позов фотографа до «Капіталу плюс» становить 520 тисяч рублів — це мінімальна визначена законом сума 10 тисяч рублів за кожний з 52 використаних знімків. Після чого суд знизив суму компенсації до 300 тисяч, і, крім неї, зобов’язав відповідача виплатити фотографові 1 рубль у порядку відшкодування морального збитку.

Як заявив представник фотографа, після вступу рішення суду в чинність «Капітал плюс» відповідають за виплату компенсації всім своїм майном, включаючи домен arendator.ru.

Також представляючий інтереси фотографа юрист відзначив, що, незважаючи на зниження суми компенсації практично вдвічі, це дуже гарний результат. Він нагадав, що Віллі Токарєв у відомому процесі проти Zvuki.ru зумів отримати лише 200 тисяч рублів.

Юрист також заявив, що вже зараз у нього є кілька подібних справ, але розповідати про їх або хоча б назвати імена учасників відмовився.

Варто відзначити, що сам потерпілий фотограф не заперечує, якщо хтось просто проілюструє його роботами свій блог, але, як висловився він сам, «коли поруч із украденої в тебе роботою пропонують розмістити рекламу за ціною в тисячу доларів, стає образливо». Він заявляє, що не планує перетворювати авторське право в машину для викачки грошей. За його словами, його не так цікавлять гроші, як власне прізвище на фото.