Басманному суді Москви відбулося слухання справи Олени Цезарівни Чуковської — онучки відомого дитячого письменника — проти компанії Procter&Gamble.

Річ у тім, що зображення умивальника, який використовується в рекламі і на упаковках продукції, за всіма ознаками співпадає з описом легендарного Мойдодира у казці Корнія Івановича. А також з тим, як виглядає цей персонаж в дитячих книжках і в мультфільмі, повідомляє газета «Известия».

Представники Procter & Gamble запевняють, що їх умивальник до Мойдодира не має анінайменшого відношення. Проте факти говорять зворотне. Згідно поправок до Цивільного кодексу Російської Федерації від 1 січня 2008 року, персонаж літературного твору є таким же об’єктом авторського права, як і сам текст. Тому, для того, щоб його використовувати, потрібно заручитися юридичною згодою правовласника. Володимир Попов, який вже багато років веде справи спадкоємиці Корнія Чуковського, розповів, що в 1997 році представники Procter & Gamble підписали з Оленою Чуковською авторський договір, згідно якого компанія почала перераховувати гроші прямо на її рахунок. Проте деякий час назад компанія Procter & Gamble платити перестала.

Ситуація ускладнюється тим, що у Олени Цезарівни не збереглася копія договору 1997 року. Представник компанії Михайло Родіонов на засіданні суду заявив, що і в Procter & Gamble договору немає, а відповідно, можна сумніватися в тому, що він взагалі був укладений.

Доводи позивачів побудовані на тому, що у Чуковського досить точно описаний персонаж. Невипадково безліч художників, у тому числі і Іван Петрович Іванов-Вано в мультфільмі, зображали Мойдодира дуже однотипно: з носом-краном, руками-рушниками і з тазом на голові.

Представник відповідача Михайло Родіонов заперечив, що, по-перше, умивальник ні в рекламних роликах, ні на упаковці не названий Мойдодиром, по-друге, текст літературного твору не використаний. Наступне судове засідання відбудеться 18 серпня ц.р., на якому належить звітувати фірмі-виробнику рекламної продукції.