Адвокат Яни Рудковської спростовує повідомлення про те, що Віктор Бєлан позбавлений права на сценічний псевдонім — усім відоме ім’я Діма Білан

Російського співака Діму Білана в буквальному значенні рвуть на частини. З одного боку, права на його пісні й сценічний псевдонім (справжнє ім’я артиста Віктор Бєлан) заперечують спадкоємці Юрія Айзеншпіса, що у свій час вивів нікому не відомого хлопчика з Кабардино-Балкарії на велику сцену. З іншого боку, Білана ніяк не поділять між собою, Яна Рудковська й шурин столичного мера Віктор Батурін,які знаходяться у стадії розлучення. Кожний із сперечальників наполягає, що тільки він може дозволити співаку виступати.

У прес-релізі від 29 лютого, поширеному «Адвокатською колегією Павла Астахова», було заявлено, що Арбітражний суд відмовив співаку в порушенні позову до компанії «Старпро», яка представляє інтереси спадкоємців Юрія Айзеншпіса. У ньому говорилося: «Після більш ніж п’ятимісячного судового розгляду Арбітражний суд виніс рішення про необґрунтованості вимог Віктора Бєлана й повністю відмовив йому в позові».

Потім з’явилася інша інформація, що надійшла від адвоката Я.Рудковської Т.Стукаліної. Відповідно до неї, «сам співак з таким позовом в Арбітражний суд не звертався, про що можна отримати інформацію на офіційному сайті Арбітражного суду». Прес-служба й судові представники Діми Білана і Яни Рудковської розповсюдили звернення, у якому ще раз підкреслювалося, що в Арбітражний суд з позовом Діма Білан не звертався

Більше того, адвокат Рудковської підкреслила, що «сценічний псевдонім — це особисте, а не майнове право співака, що належить йому за законом й яке в нього ніхто не може відняти». Вона також відзначила: «Така категорія спорів підвідомча судам загальної юрисдикції, тому що вимога по такому виду спору може бути тільки до фізичної особи».

Джерело, знайоме з деталями справи, розповів interfax.ru, що претензії спадкоємців Айзеншпіса до Віктора Бєлана мають під собою ґрунт. У свій час він сам підписав договір, відповідно до якого авторські права на сценічний псевдонім «Діма Білан» і пісні, що з’явилися в рамках цього проекту, через компанію «Старпро» належать Айзеншпісу. На момент смерті продюсера цей договір продовжував діяти, і отже Віктор Бєлан повинен був дотримувати його умови в інтересах громадянської дружини й неповнолітнього сина свого благодійника. «Однак Бєлан не захотів визнавати своїх зобов’язань перед родичами. Він повністю порвав з ними й перейшов під «крило» Яни Рудковської і Віктора Батуріна», — розповів співрозмовник агентства. Він підкреслює, що дружина Айзеншпіса Олена Ковригіна, не хотіла займатися шоу-бізнесом й якби нові спонсори співака запропонували їй гідні «відступні», відпустила б Бєлана разом з його творчим псевдонімом і всіма піснями з миром.

Споконвічно Яна Рудковська й Віктор Батурін не визнавали претензій «Старпро». Вони стверджували, що псевдонім «Діма Білан» був придуманий ще до Айзеншпіса, однак не змогли представити вагомих доказів на підтвердження своїх слів. Але останнім часом чоловік і жінка перестали боротися з «зовнішніми ворогами» в особі «Старпро» й «Союзконцерту» і заперечують права на виконавця друг у друга. Рудковська вважає, що єдиним легітимним продюсером нинішнього Діми Білана є вона сама. Шурин столичного мера Віктор Батурін наполягає на зворотньому. Недавно всі радіостанції одержали листа від очолюваного ним російського культурного фонду «Борги Наші». У ньому вказувалося, що усі права на репертуар співака належать цій організації, а вона своєї згоди на їхню трансляцію не давала.

Представники Віктора Батуріна заявили interfax.ru, що бізнесмен дуже ображений на свого тезку: «Він вклав у Бєлана багато грошей, купив йому іномарку, квартиру в Москві, а той відповів чорною невдячністю, зайнявши сторону Рудковської». Надалі Віктор Батурін не має наміру здійснювати спільні проекти з Бєланом.

Загалом, співаку, оточеному настільки могутніми ворогами, не позаздриш. Хоча народна любов до Діми Білана як і раніше велика, відсутність концертної діяльності й радіотрансляцій, можуть поставити хрест на його запаморочливій кар’єрі