Компанія АВК відстояла в суді своє право використовувати словесні позначення «Королівський шарм» й «Шарм легкий», як найменування своєї продукції. Про це повідомляє «Дєло».

Як повідомив юрист компанії «Ясен» Павло Осипчук, торговельна марка «Шарм» була зареєстрована ними ще в лютому 2004 року, а вже в березні того ж року керівництву компанії стало відомо про використання бренда «Шарм» АВК. Зокрема, донецька компанія виробляла цукерки під цією маркою. За твердженням представників компанії «Ясен», протягом 2004-2005 років вони неодноразово зверталася до керівництва підприємства АВК для того, щоб та призупинила використання зареєстрованої ними торговельної марки. В 2005 році за результатами переговорів АВК дійсно призупинила використання позначення своєї продукції під маркою «Шарм» на 2006 рік. У той же час АВК запустила у виробництво цукерки під торговельними марками «Королівський шарм» й «Шарм легкий», попередньо зареєструвавши їх й одержавши свідоцтво на право використання цих знаків.

Директор з загальних питаннь компанії АВК Олександр Самсонов повідомив, що підприємство тривалий час вело переговори з керівництвом компанії «Ясен» про можливості передачі підприємству прав власності або користування на цей торговельний знак. «Справа в тому, що компанія «Ясен» у той час не виробляла продукцію під цим найменуванням», — розповідає пан Самсонов. Незважаючи на те, що АВК призупинила використання бренда «Шарм», представники компанії «Ясен» звернулися в суд з позовом, у якому вимагали заборонити використання АВК зареєстрованої ВАТ «Ясен» торговельної марки «Шарм», а також зобов’язати відповідача знищити всі зображення позначення «Шарм» на упакуваннях цукерок. У розгляді справи судом була призначена судова експертиза відносно визначення подібності брендів обох компаній.

Незважаючи на те, що експерти визначили схожість торговельних марок, суд призупинив провадження в справі у зв’язку з тим, що предмет суперечки відсутній — цукерки «Шарм» АВК не випускає.

Апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції. Суд затверджував, що, по-перше, позивач не є власником слова «Шарм», а по-друге, АВК володіє свідоцтвом на знак для товарів і послуг (словесні позначення «Королевский шарм», «Королівський шарм»), що дає їм право використовувати їх.

Юристи «Ясена» не були згодні з такою позицією. У Вищому господарському суді вони довели, що судами першої й апеляційної інстанції не були досліджені всі факти по цій справі, і суд відправив справу на новий розгляд. Наприкінці квітня суд першої інстанції виніс рішення про відмову в задоволенні позову компанії «Ясен». Таким чином, ВАТ «Ясен» відмовилося від претензій до компанії АВК.

Джерело: Комп&ньон