На головну | Пишіть нам | Пошук по сайту тел (063) 620-06-88 (інші) Укр | Рус | Eng   
Держава повинна побачити переваги людського потенціалу — знань, інтелектуальної власності, ідей — перед нафтою, газом, металом і нерухомістю: на відміну від природних копалин людський потенціал має здатність накопичуватися.
  новини  ·  статті  ·  послуги  ·  інформація  ·  питання-відповіді  ·  про Ващука Я.П.  ·  контакти за сайт: 
×
Якщо ви помітили помилку чи похибку, позначте мишкою текст, що включає
помилку (все або частину речення/абзацу), і натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити нам.
×

Рішення суду щодо порушення авторських прав шляхом відтворення та розповсюдження твору у формі рингтону

2006-08-20
Господарський суд м.Києва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2006 року № 21/52

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «П»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «А»

Про: Захист авторського права, заборону дій, що порушують авторське право, стягнення грошової компенсації та відшкодування моральної немайнової шкоди


Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про захист авторського права, заборону дій, що порушують авторське право, стягнення грошової компенсації та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач порушив виключне майнове авторське право Позивача шляхом відтворення та розповсюдження у формі рингтону на території України оригінального музичного твору «Бій з тінню» (автора Шелигіна О.А.), що був спеціально створений для аудіовізуального твору — кінофільму «Бій з тінню», в зв’язку з чим просить захистити вказане право шляхом заборони Відповідачу здійснювати відтворення, розповсюдження та сповіщення вказаного музичного твору у формі рингтону, реалтону, рінгбектону на протязі строку дії виключних майнових прав ТОВ «П» на використання відповідного суб’єкту авторських прав та стягнути з Відповідача грошову компенсацію за порушення виключного авторського права Позивача в сумі 500 000 гривень, а також компенсацію за завдану моральну (немайнову) шкоду в сумі 100 000 гривень.

07.02.2006 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи було відкладено на 21.02.2006 року в зв’язку з необхідністю підготовки до розгляду справи.

21.02.2006 року представником Відповідача в судовому засіданні було подано відзив на позовну заяву, в якому Відповідач проти позову заперечував в повному обсязі, вважаючи, що вимоги Позивача не ґрунтуютьс...


Повний текст статті на сторінці сайту

корисний матеріал? Натисніть:




2020-11-20
Жива вода
інші статті...
© Ярослав Ващук, 2003-2023
при використанні будь-яких матеріалів сайту посилання на джерело обов'язкове
[pageinfo]
сайты Хмельницкого bigmir)net TOP 100