Промисловий зразок за своєю природою є дуалістичним об’єктом: його образотворча сутність — з авторського права, а юридичні процедури введення в господарський обіг здійснюється у відповідності з патентним правом. Проблема в тому, що різноманітність предметів, які створюються з використанням дизайну, потребує широкої юридичної охорони. Ефективність використання заявником патентного права для охорони всього розмаїття об’єктів нового і оригінального дизайну, як свідчить практика, забезпечується не в повній мірі. Це пов’язано з вибірковістю об’єктів дизайну, які підпадають під охорону закону.

Практика показує, що найбільш ефективно патентне право забезпечує промислові зразки індустріального дизайну, коли об’єкт техніки виконаний на винахідницькому рівні, а дизайн підкреслює його технічну досконалість. Огляд аналогічного законодавства інших країн показує, що якщо зовнішній вигляд виробу, в якому застосований промисловий зразок, містить як образотворчі, так і технічні риси, то охорона поширюється лише на образотворчі риси (декоративний аспект). Встановлено, що підвищення привабливості патентного права стосовно промислових зразків, порівняно з авторським правом, може бути забезпечено впорядкуванням термінології в законі, наповненням його змістовним тлумаченням з відповідними змінами і доповненнями діючих Правил складання, подачі та розгляду заявки на видачу патенту на промисловий зразок.

Естетичні іабо ергономічні особливості виробу, в якому відтворений зразок, є його візуальною характеристикою, а суттєві ознаки, включені в перелік, їх словесною ідентифікацією.

Естетичні іабо ергономічні особливості виробу і суттєві ознаки промислового зразка взаємопов’язані: якщо ці «особливості» зображені та є візуальною характеристикою промислових зразків, то «суттєві ознаки» оформлюються у вигляді переліку, і є вербальною (словесною) ідентифікацією.

Промисловий зразок є результатом художньо-конструкторського рішення виробу, візуально виявлений...

Повний текст статті на сторінці сайту