В удовлетворении заявления таможни о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака при осуществлении несанкционированного ввоза товара отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют сведения о производителе товара и о правообладателе.

Уральская оперативная таможня обратилась с заявлением к ООО «Компания Данис» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
Решением суда в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Как следует из обстоятельств дела, 21.07.03 таможней составлен протокол в отношении ООО «Компания «Данис» на основании ст. 28.2, п. 12. ст. 28.3 КоАП РФ о нарушении ст. 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 N 3520-1, выразившемся в незаконном использовании товарного знака при осуществлении несанкционированного ввоза товаров (манипуляторы компьютерные типа «мышь» модель N TD-880-A — 1000 штук, N TD-881-A — 500 штук, N TD-980-A — 1500 штук, N TD-880 — 4000 штук, всего 7000 штук), маркированных товарным знаком «GENIUS», на территорию Российской Федерации с целью реализации на внутреннем рынке России.

Данный протокол с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, направлен таможенным органом в арбитражный суд.

Разрешая спор, судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности события вменяемого обществу правонарушения, что явилось основанием к признанию оспариваемого постановления недействительным.

Согласно положениям статей 1 — 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» в Российской Федерации предоставляется правовая охрана товарного знака, т.е. обозначения, служащего для индивидуализации товаров юридических и физических лиц, на основании его государственной регистрации в установленном порядке. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам. В силу ст. 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Нарушение исключительного права правообладателя (незаконное использование товарного знака) выражается в использовании без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Обществом ввезена на территорию РФ партия товара, который приобретен у иностранной фирмы, которая не является производителем товара. Данных о том, кто является производителем приобретенного товара, а также сведений о правообладателе ни контракт, ни отгрузочные документы не содержат.

Является или нет данный товар контрафактным, таможенным органом не доказано.
Суд кассационной инстанции оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения.

Постановление
Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 05.01.2004 по делу N Ф09-4561/03-АК