Решения органов Роспатента, поскольку они принимаются в административном порядке и затрагивают гражданские права, могут быть обжалованы заинтересованным лицом в арбитражный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

ОАО «РОТ-ФРОНТ» обратилось к ЗАО «Самарская шоколадная компания» с иском о прекращении нарушения права на использование товарного знака. Истец требовал обязать ответчика прекратить производство, продажу или иное введение в хозяйственный оборот кондитерских изделий с использованием товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу, полностью уничтожить этикетки и упаковочные материалы, удалить с кондитерских изделий, изготовленных ответчиком, этот товарный знак.

Суд приостановил производство по делу. Суд апелляционной инстанции определение отменил, направив дело на новое рассмотрение, мотивировав это тем, что направление ответчиком возражений против регистрации комбинированного товарного знака со словесной частью «Конфета Грильяж в шоколаде» в Российское агентство по патентам и товарным знакам, в связи с чем производство по делу приостановлено до принятия решения Апелляционной палатой Роспатента, не является основанием для приостановления производства по делу.

Ответчик ссылается на то, что при признании Палатой по патентным спорам Роспатента обоснованными возражений и прекращении правовой охраны товарного знака, принадлежащего истцу, предмет и основания иска будут отсутствовать. Поэтому считает, что нельзя рассматривать иск до принятия решения Палатой по патентным спорам.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» арбитражным судом рассматриваются споры, связанные с применением настоящего Закона, в частности, споры о нарушении исключительного права на товарный знак.

Таким образом, в данном случае истцом предъявлен иск о пресечении нарушений своих прав на товарный знак, подлежащий рассмотрению по существу судом первой инстанции, и оснований для приостановления производства по делу по ходатайству ответчика со ссылкой на ст. ст. 143, 144 АПК РФ у суда не имелось.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 11 Гражданского кодекса РФ решения органов Роспатента, поскольку они принимаются в административном порядке и затрагивают гражданские права, могут быть обжалованы заинтересованным лицом в арбитражный суд в соответствии с компетенцией и в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Поэтому довод ЗАО «Самарская шоколадная компания» о том, что после признания Палатой по патентным спорам Роспатента обоснованными поданных им 26.02.2003 возражений будут отсутствовать предмет и основания иска, является несостоятельным. К тому же ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют решения Палаты по патентным спорам.

Суд кассационной инстанции оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 12.01.2004
по делу N А55-604/03-15