Правообладатель товарного знака вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты определяемой судом компенсации в размере от одного до пятидесяти тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных Законом РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара».

ООО «Славица-ТМ» обратилось с иском к ОАО «Пензахолод» о взыскании компенсации в сумме 2100000 рублей за незаконное использование товарного знака.

Решением суда от 03.09.2003 иск удовлетворен в части взыскания денежной компенсации в сумме 150000 рублей. В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Как видно из материалов дела, на основании договора уступки, зарегистрированного Роспатентом 20.01.2003, истец приобрел исключительное право на товарный знак «Гулливер». Письмом от 30.01.2003 истец предложил ответчику заключить лицензионный договор с уплатой ежемесячно лицензионных платежей в сумме, эквивалентной 1000 долларов США, либо договор уступки товарного знака с выплатой вознаграждения за уступку в рублях в сумме, эквивалентной 70000 долларов США.

Письмом от 17.02.2003 ответчику было предложено запретить с 17.02.2003 производство, продажу, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот мороженого с обозначением «Гулливер» и в срок до 24.02.2003 предоставить документальное подтверждение выполнения этого запрещения.

Во исполнение решения суда от 19.05.2003 истцом прекращено производство мороженого с использованием торговой марки «Гулливер».

В силу п. 4 ст. 46 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара» правообладатель и обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом компенсации в размере от одного до пятидесяти тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Данной нормой истцу предоставлено право требования возмещения за использование принадлежащего ему права на товарный знак.

Право на товарный знак приобретено истцом 20.01.2003. Сторонами не оспаривается факт неправомерного использования ответчиком указанного товарного знака в период с 20.01.2003 по 18.06.2003.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара» одним из способов использования товарного знака является заключение лицензионного договора.

Исходя из условий лицензионного договора, направленного истцом ответчику, правообладатель товарного знака за его использование предполагал получать ежемесячно лицензионные платежи в сумме, эквивалентной 1000 долларов США.

Судом денежная компенсация, подлежащая выплате ответчиком истцу, определена исходя из не полученных правообладателем ежемесячных лицензионных платежей.

Суд кассационной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22.01.2004 по делу N А49-2746/03-111/21