Если товары приобретаются с целью их продажи в собственных интересах, то предоставление информации об этих товарах на сайтах в сети Интернет с использованием в доменных именах товарного знака без согласия правообладателя нарушает его исключительное право на товарный знак.

Компания «The Gillete Company» обратилась с иском к ЗАО «Фирма «Камео» о признании регистрации (администрирования) и использования ЗАО «Фирма «Камео» доменных имен «gillette.ru», «gilette.ru» нарушением прав компании на товарные знаки согласно свидетельствам, признании регистрации и использования ЗАО «Фирма «Камео» доменного имени «gillette.ru» нарушением прав компании на фирменное наименование, запрете ЗАО «Фирма «Камео» размещать в доменных именах в сети Интернет обозначения «gillette», «gilette».

Оценив каждое требование истца, суд запретил ЗАО «Фирма «Камео» использование доменных имен «gillette.ru» и «gilette.ru» путем их администрирования, придя к выводу о том, что в действиях ответчика имеются нарушения прав истца — владельца товарных знаков. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе.

Истец считает, что основанием иска является не размещение ответчиком товарного знака на каких-либо товарах, а размещение им обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком истца, в доменных именах в сети Интернет.

В соответствии со свидетельствами истец является обладателем товарного знака, содержащего обозначение «Gillette». ЗАО «Фирма «Камео» в Российском научно-исследовательском институте развития общественных сетей зарегистрированы доменные имена «gillette.ru», «gilette.ru».

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам.

Исследовав представленные истцом протоколы осмотра информации, размещенной в сети Интернет на сайтах ЗАО «Фирма «Камео» от 31.07.2003, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта использования ответчиком спорных доменных имен без согласия истца при размещении информации о товарах с торговой маркой «Gillette».

Материалами дела подтверждено, что ответчик приобретает эти товары с целью их продажи в своих интересах, поэтому, предоставляя информацию о данных товарах на сайтах в сети Интернет с использованием в доменных именах товарного знака истца без его согласия, ЗАО «Фирма «Камео» нарушает исключительное право истца на товарный знак.

При таких обстоятельствах суд, правомерно установив, что в действиях ответчика имеется нарушение, предусмотренное п. 2 ст. 4 Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», исходя из предмета и основания спора, принял основанное на материалах дела решение о защите исключительного права истца на товарный знак.

Суд кассационной инстанции оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2004 по делу N КГ-А40/1026-04