В первой части нашей статьи были освещены вопросы защиты прав интеллектуальной собственности, в частности, мы остановились на тех мероприятиях, которые применяются в случаях, когда права на тот или другой объект интеллектуальной собственности (далее — ОИС) нарушенные или обжалованные (см. № 2(32) «ЮЖ»).

Исходя из того, что наиболее действенным и эффективным есть защита прав интеллектуальной собственности в судебном порядке, в своей статье мы старались детально проанализировать причины возникновения основных правовых, научных и методологических проблем судейско-экспертного обеспечения правосудия. Наиболее острой из них сегодня есть назначения повторных экспертиз и возрастающая при этом тенденция предоставления диаметрально противоположных выводов.

На примерах правоприменительной практики мы попробовали детально исследовать причинно-следственные связи возникновения данной ситуации и приходили к выводу, что доминирующей причиной назначения повторных судебных экспертиз в делах о нарушении прав интеллектуальной собственности есть не ошибочность первичного экспертного исследования, а ходатайство одной из сторон (которую не удовлетворяют по понятной причине выводы первичной (или, точнее, предыдущей) экспертизы) о назначении повторной экспертизы. Основанием для этого, как правило, выступает «другое сомнение в правильности вывода».

Интересно, что «другое сомнение в правильности предыдущего вывода» стали высказывать и некоторые судебные эксперты, которые, по словам Дж.Оруэла «более ровные за равных» (позиционирують себя как своего рода судьи над судебными экспертами). Так, судебный эксперт, который проводил повторное исследование относительно подобия товарных знаков «ЕNAP» и «ЕНАМ» после авторов этой статьи, высказал сомнение в правильности предыдущего вывода на том «основании», что эксперты в своем выводе уделили довольно пыльное внимание описания свойств действующего вещества лечебных средств «ЕНАП» («ЕNAP») и «ЕНАМ» — еналаприлу малеату, что обуславливают специфику поступления этих препаратов (как товаров) в хозяйственный обращение.

Тем не менее, а...

Полный текст статьи на сайте