(начало см. на странице)
...
Судом установлено, что ответчиком зарегистрированы на свое имя домены, воспроизводящие товарные знаки первого истца, компании Алтикор, Инк. Помимо того, что использование товарного знака «AMWAY» для адресации на Интернет форум ответчика, посвященный продукции и деятельности истца, прямо нарушает права первого истца на зарегистрированные в РФ товарные знаки AMWAY» №№263494 и 265394, регистрация и администрирование доменных имен AMWAY.RU, NUTRILITE.RU И ARTISTRY.RU, воспроизводящих товарные знаки первого истца, препятствует продвижению коммерческой деятельности истцов под указанными товарными знаками в российском сегменте сети Интернет.

Из аффидавита (показаний, данных под присягой) Ким Митчелл, секретаря первого истца, (л.д. 125-139) следует, что продукция под товарными знаками «AMWAY», «NUTRILITE» и «ARTISTRY» продается по всему миру и приобрела широкую известность в том числе за счет регистрации указанных обозначений в качестве доменных имен. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность информации о продажах товаров под указанными товарными знаками и общепринятой практики компании. Ответчиком указанная информация также не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик присутствовал на одном из бизнес-семинаров, организованных первым истцом, регистрировался в качестве дистрибьютора его продукции и, следовательно, обладал определенными познаниями о коммерческой деятельности истца, выпускаемых и реализуемых им продуктах.

Довод ответчика о том, что зарегистрированные им в качестве доменов товарные знаки «AMWAY», «NUTRILITE» и «ARTISTRY» были избраны им для регистрации случайно, представляется не соответствующим действительности, тем более принимая во внимание тот факт, что сайт ответчика www.amway.ru посвящен непосредственно продукции истцов и деятельности по их реализации. Сам ответчик не отрицает того, что в момент регистрации доменных имен он имел представление о деятельности и продукции истцов.

Кроме того, как следует из материалов дела, на сайте ответчика www.amway.ru размещались объявления о продаже указанных доменных имен, то есть предпринимались попытки извлечь имущественную выгоду путем продажи третьим лицам доменных имен, воспроизводящих товарные знаки первого истца.

Суду также была представлена копия заявки на регистрацию товарного знака «AMWAY», поданн[ой] за подписью ответчика от лица ООО «Динамика», президентом которой он является. Ответчик не отрицает факта подачи соответствующей заявки. /л.д.182-190 т. 1/

Регистрация ответчиком доменных имен ARTISTRY.RU и NUTRILITE.RU, которые не используются ответчиком для отсылки на какие-либо сайты в сети Интернет, тем не менее, препятствует истцам в отражении принадлежащих истцам товарных знаков в соответствующих им доменных именах. Ответчик не представил никаких достоверных объяснений о причинах и целях такой регистрации, и суд приходит к выводу о том, что регистрация доменных имен ARTISTRY.RU и NUTRILITE.RU была осуществлена ответчиком с единственной целью злоупотребления своим правом на регистрацию не занятых в соответствующий момент обозначений в качестве доменных имен и причинения вреда Истцам. Указанные действия подпадают под запрет ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиком в качестве доменных имен товарных знаков первого истца, их администрирование, и, как следствие, препятствование истцам в эффективном ведении коммерческой деятельности с использованием сети Интернет, а также попытки продажи и извлечения выгоды из использования указанных доменных имен со стороны ответчика связаны с недобросовестным стремлением ответчика получить необоснованные преимущества за счет известности товарных знаков первого истца.

Суду ответчиком была представлена копия договора с ООО «Триумвират Девелопмент», на который ответчик ссылался с целью доказывания добросовестности приобретения прав на администрирование доменного имени AMWAY.RU. Суд не принимает данный довод ответчика, равно как и доводы представителей истцов о недобросовестности такого приобретения, как не имеющие отношения к предмету спора, поскольку в судебном порядке оспариваются действия ответчика по администрированию доменов, а не исходные основания приобретения таких прав. Истцы не оспаривают того, что право на администрирования доменного имени AMWAY.RU могло быть приобретено ответчиком у третьего лица, ссылаются на то, что вне зависимости от оснований, по которым ответчик получил возможность зарегистрировать указанное доменное имя, его администрирование в момент подачи искового заявления само по себе нарушает права истцов.

Доводы ответчика о том, что наличие у истцов иных зарегистрированных доменных имен, включающих соответствующие товарные знаки в разных сочетаниях, свидетельствует о том, что зарегистрированные ответчиком доменные имена не препятствуют истцу осуществлять коммерческую деятельность в сети Интернет и, соответственно, не нарушают прав истцов, являются не убедительными. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», устанавливая в п. 1 ст. 4 право владельца товарного знака использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами, не устанавливает каких-либо ограничений в отношении способов, которыми владелец товарного знака должен его использовать. Соответственно, истцы вправе самостоятельно определять, какие доменные имена с включенными в них товарными знаками представляют для них интерес. Истцы также пояснили, что многочисленные доменные имена были зарегистрированы истцами с целью минимизировать ущерб, вызванный невозможностью зарегистрировать наиболее легко запоминающиеся и узнаваемые доменные имена, полностью повторяющие зарегистрированные товарные знаки истцов. Суд приходит к выводу о том, что наличие таких «дублирующих» доменных имен не является препятствием для признания действий ответчика нарушающими права истцов.

В дополнениях к возражениям на исковое заявление ответчик просит отказать истцам в удовлетворении исковых требований на том основании, что истцы выбрали способ защиты своих прав, не предусмотренный нормами материального права. Истцами заявлены следующие требования: признать администрирование ответчиком доменных имен AMWAY.RU, NUTRILITE.RU и ARTISTRY.RU в российском сегменте Интернета нарушением прав истцов и запретить ответчику использовать товарные знаки AMWAY, NUTRILITE и ARTISTRY в Интернете. Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования являются формой требования о прекращении нарушения и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, установленных ст. 12 Гражданского Кодекса РФ и ст. 46 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

Заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, о нарушении своего права ответчиком, истцы достоверно узнали из официального письма РосНИИРОС №РОС-03/11 от 30.01.2004. (л.д. 13). До этого момента сведения о том, что администратором доменов AMWAY.RU, ARTISTRY.RU и NUTRILITE.RU является именно Супрун А.Е.. отсутствовали.

Кроме того, право на обращение в суд с иском о признании администрирования доменов нарушением прав на товарные знаки и запрете незаконного использования товарных знаков в сети Интернет фактически возникло у истцов после вступления в силу Федерального закона от 11 декабря 2002 г. №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», установившего, что использование товарного знака в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации без согласия правообладателя является незаконным использованием товарного знака. До этого момента действие Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» формально не распространялось на отношения, связанные с сетью Интернет.

До вступления в силу вышеуказанных изменений в Закон о товарных знаках, истцы, американские компании, не знали и не могли знать, что использование соответствующих товарных знаков в доменах AMWAY.RU, ARTISTRY.RU и NUTRILITE.RU в российском сегменте сети Интернет без их разрешения признается незаконным в соответствии с законодательством РФ, и, следовательно, что в соответствии с положениями законодательства РФ их права являются нарушенными.

Придя к выводу о несостоятельности доводов ответчика и его представителя в части пропуска сроков исковой давности истцами, суд учел также и тот факт, что ежегодная перерегистрация ответчиком на себя указанного домена, в течение 4 лет /с 2000 года/, является отдельным нарушением прав Истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным мотивам.

В настоящем судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании друг с друга расходов, связанных с рассмотрением данного дела.

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования «Алтикор Инк», «Амвей Копорейшн» к Супруну Антону Евгеньевичу о защите прав на товарные знаки в сети Интернет — удовлетворить полностью.

Признать администрирование Супруном Антоном Евгеньевичем доменных имен AMWAY.RU, NUTRILITE.RU и ARTISTRY.RU в российском сегменте Интернета нарушением прав истцов.

Запретить Супруну Антону Евгеньевичу использовать товарные знаки AMWAY, NUTRILITE и ARTISTRY в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска

Судья: [подпись]
Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2004 года.
Судья: [подпись]
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 30 ноября 2004 г.
Судья: [подпись]