Вищий арбітражний суд України

Постанова

Іменем України

Судова колегія Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов у складі: заступника Голови Вищого арбітражного суду України судді розглянула заяву закритого акціонерного товариства «ХХХ» м.Москва, Російська Федерація про перевірку постанови від ХХ.ХХ.2000 арбітражного суду м.Києва у справі № 000 за позовом закритого акціонерного товариства «ХХХ» м. Москва, Російська Федерація до закритого акціонерного товариства «Видавництво «ХХХ» м. Київ, Україна про стягнення 3700000 грн. компенсації за порушення авторських прав.

Рішенням арбітражного суду м. Києва від ХХ.ХХ.99 в позові відмовлено.

Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що позивачем не надано доказів порушення його авторських прав відповідачем.

Журнал «ХХХ» закритого акціонерного товариства «ХХХ» м. Москва поширювався в Україні без відповідного дозволу, а тому не може мати наслідки виникнення будь-яких прав, в тому числі і авторських.

Постановою голови арбітражного суду м. Києва від ХХ.ХХ.2000 рішення залишено без змін з тих же підстав.

Заявник, не погоджуючись з рішенням та постановою арбітражного суду, просить їх скасувати, посилаючись на те, що судом неправильно застосовані норми матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов встановила:
ХХ.ХХ.94 Московською реєстраційною палатою Уряду Москви видано свідоцтво № 000 про реєстрацію закритого акціонерного товариства «ХХХ».
ХХ.ХХ.94 Міністерством друку і інформації Російської Федерації зареєстровано журнал «ХХХ».
Закрите акціонерне товариство «Видавництво «ХХХ» зареєстроване ХХ.ХХ.97.

Відмовляючи закритому акціонерному товариству «ХХХ» м. Москва в позові, суд прийшов до правильного висновку, що закритим акціонерним товариством «Видавництво «ХХХ» не допущено порушень авторських прав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» ( 3792-12 ) охорона, передбачена цим Законом, надається авторам незалежно від громадянства і постійного місця проживання, твори, яких вперше опубліковані або не опубліковані, але знаходяться в об’єктивній формі на території України.

Арбітражним судом ретельно перевірялись доводи позивача стосовно знаходження журналів «ХХХ» на території України, але свого підтвердження вини не знайшли ( митні документи відсутні).

Згідно зі ст.39 Закону України «Про друкові засоби масової інформації (пресу) в Україні» ( 2782-12 ) для розповсюдження зарубіжного друкованого засобу масової інформації в Україні необхідно одержати дозвіл відповідного державного органу, якщо порядок розповсюдження не встановлено міжнародним договором. Такого дозволу отримано не було.

Поширення журналу без одержання відповідного дозволу обґрунтовано визнано неправомірною дією, що не утворює ніяких прав, в тому числі і авторських.

Враховуючи викладене, доводи заявника про неправильне застосування норм матеріального права не заслуговують на увагу.

Постановлені арбітражним судом рішення відповідають обставинам справи і вимогам закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106 — 108 Арбітражного процесуального кодексу України ( 1798-12 ), судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов, -

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову від ХХ.ХХ.2000 та рішення від ХХ.ХХ.99 арбітражного суду м. Києва у справі № 000 залишити без змін.