Вопрос:

Буду признательна, если Вы разъясните понятия "Основные признаки формулы изобретения" и "Неосновные...", желательно с приведением примеров. Нашла указанный термин на сайте Удмуртского госуниверситета в таблице "Коэффициенты для расчета размера вознаграждений за изобретения, коэффициенты инфляции для расчетов авторских вознаграждений". Там же есть и определения, но хочется более полной расшифровки.

Ответ:

На сайте Удмуртского госуниверситета, в таблице коэффициентов для расчета вознаграждения используется термин "основные признаки формулы" со следующим объяснением: "под основным признаком понимается новый существенный признак, представленный в отличительной части формулы изобретения в виде: операции в способе, элемента в конструкции, ингредиента в составе (или их особого выполнения)".Должен сказать, что любая информация, взятая не из официального источника, может рассматриваться только как мнение данного источника. Достоверная же информация — это действующие нормы, в том числе ч.4 ГК РФ, подзаконные акты и методические материалы Роспатента, Минобрнауки, Минюста и других ведомств, имеющие отношение к данной отрасли. "Таблица коэффициентов для расчета вознаграждения" на сайте УдГУ, в которой упомянут термин "основные признаки формулы", с небольшими изменениями копирует раздел 2 изданной в далекие советские времена "Инструкции по определению размера вознаграждения за изобретения и рац.предложения, не создающие экономии", утвержденной Госкомизобретений 15.01.1974г. Оттуда же (из примечания 1 к таблице 4 Инструкции) дословно взято и определение "основного признака". За прошедшие более чем 30 лет произошло много изменений, поэтому не стоит опираться на такие старые источники.

Полагаю, что термин "основные признаки формулы" в настоящее время некорректен. В формуле патента, а точнее, в независимом пункте формулы, должны быть указаны все существенные признаки, совокупность которых (признаков) необходима и достаточна для достижения решаемой данным патентом задачи. Если процитировать нормативный источник (п.3.3.1 "Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на изобретение"), действующий до введения в действие соответствующего Административного регламента Роспатента" (далее Правила), то там указано следующее: "Формула изобретения должна выражать сущность изобретения, т.е. содержать совокупность его существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата." В проекте Регламента, п.8.3.7(3) данное определение полностью повторено. В то же время, нельзя говорить о том, что формула может содержать только существенные признаки. В пункте 19.4.(2) Правил сказано: "В том случае, когда устанавливается, что независимый пункт формулы, представленный заявителем, содержит несущественные признаки или признаки, характеризующие лишь частные формы выполнения или использования изобретения, заявителю может быть предложено рассмотреть вопрос о целесообразности сохранения такой редакции формулы". В п.1.2.1."Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели", утв.приказом Роспатента №43 от 31.03.2004 также сказано, что "Если формула изобретения содержит совокупность существенных признаков, достаточную для получения технического результата, а кроме такой совокупности содержит и несущественный признак, то вывод о том, что такая формула выражает сущность изобретения, является достоверным". Далее там же сказано, что "Специальной нормы, запрещающей включение в формулу несущественного признака, Правила не содержат." При этом, поскольку "наличие в формуле несущественного признака, как правило, не согласуется с интересами патентообладателя", то "проявляя заботу об интересах заявителя, эксперт может обратить его внимание на это обстоятельство и на те последствия в отношении объема правовой охраны, которые наступят в случае сохранения в формуле изобретения несущественного признака". Таким образом, согласно нормативным документам и действующей практике Роспатента, в формуле как поданой заявки на патент, так и в формуле самого патента, помимо совокупности существенных признаков, могут содержаться несущественные признаки. Но считать их "неосновными" нельзя, этот термин, как упомянуто выше, некорректен. Действительно, значимость отдельных признаков для получения технического результата из их общей совокупности может быть различной. Возможно, это дало основание составителям "Инструкции" для использования такого термина. Вероятно, так было удобнее для расчета эффективности изобретения. Однако такое деление (на "основные" и "неосновные") достаточно условно, поскольку, как уже не раз сказано выше, каждый из существенных признаков необходим для получения технического результата, а с этой точки зрения "цена" существенных признаков равная.