ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 09.10.2007 N 15006/06 "ПРИЗНАНИЕ РЕГИСТРАЦИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ОТМЕНЕНО, ТАК КАК ОБОЗНАЧЕНИЕ СПОРНОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА НЕ МОЖЕТ ВВЕСТИ ПОТРЕБИТЕЛЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО МЕСТА ПРОИЗВОДСТВА ТОВАРА И НАХОЖДЕНИЯ ЕГО ИЗГОТОВИТЕЛЯ"

Суть спора

Открытое акционерное общество "Кристалл" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) о признании недействительной регистрации товарного знака "ГЖЕЛКА" и об обязании Роспатента восстановить правовую охрану названного товарного знака, а также внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гжелка".

Спорный товарный знак представляет собой словесное обозначение "ГЖЕЛКА", выполненное заглавными буквами русского алфавита оригинальным шрифтом голубого цвета.

Данный товарный знак на основании заявки с приоритетом от 15 ноября 2002 года был зарегистрирован 21 февраля 2003 года в отношении товаров 32-го класса (пиво), 33-го класса (напитки алкогольные (за исключением пива); водка) и услуг 35-го класса (продвижение товаров (для третьих лиц); услуги снабженческие для третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям)), 43-го класса (обеспечение пищевыми продуктами и напитками) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее — МКТУ), указанных в перечне. По договорам уступки от 29 сентября 2003 года и от 29 апреля 2004 года, зарегистрированным в Роспатенте, общество "Кристалл" стало правообладателем товарного знака "ГЖЕЛКА" в отношении товаров и услуг 32-го, 33-го, 35-го, 43-го классов МКТУ и производит алкогольную продукцию, маркируя ее упомянутым обозначением.

Общество "Гжелка" подало в Палату по патентным спорам Роспатента возражение против регистрации товарного знака "ГЖЕЛКА", ссылаясь на допущенные при ее осуществлении нарушения требований статьи 6 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее — Закон о товарных знаках) в редакции, действовавшей на момент подачи заявки. По результатам рассмотрения этого возражения Палата по патентным спорам признала регистрацию названного товарного знака недействительной на том основании, что данное обозначение может вводить потребителя в заблуждение относительно места нахождения изготовителя и производства товаров.

Решением суда первой инстанции обществу "Кристалл" в удовлетворении требований было отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено, заявленные требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неспособности словесного обозначения "ГЖЕЛКА" ввести в заблуждение потребителя, поскольку река с одноименным названием не может восприниматься в отношении выпускаемых обществом "Кристалл" товаров как реальное место их производства и нахождения изготовителя.

Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Суды первой и кассационной инстанций согласились с выводами Палаты по патентным спорам, сославшись на то, что словесное обозначение "ГЖЕЛКА" совпадает с географическим наименованием реки Гжелка, протекающей в Раменском районе Московской области, а значит, в нарушение пункта 2 статьи 6 Закона о товарных знаках может ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товара и нахождения его изготовителя.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Кристалл" просило его отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум ВАС РФ установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона о товарных знаках не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, указывающих на вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность товаров, а также на место и время их производства или сбыта. В силу пункта 2 статьи 6 Закона о товарных знаках не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Исходя из статьи 6 quinquies C (1) Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, чтобы определить, может ли быть знак предметом охраны, необходимо учитывать все фактические обстоятельства, особенно продолжительность применения знака.

Президиум ВАС РФ указал, что судом апелляционной инстанции был установлен факт продолжительного использования обществом "Кристалл" товарного знака "ГЖЕЛКА" для маркировки алкогольной продукции, выпускаемой с 1993 года. Материалами дела также подтверждалось, что в результате массовой рекламы, длительного присутствия на рынке и многочисленных наград на различных конкурсах словесное обозначение "ГЖЕЛКА" в сознании потребителя приобрело вторичное значение как товарный знак, используемый для маркировки алкогольной продукции.

Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что по смыслу статьи 6 Закона о товарных знаках обозначение "ГЖЕЛКА" не может ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товара и нахождения его изготовителя, поскольку одноименная река, а также местность, в которой она протекает, не известны широкому кругу потребителей какими-либо особыми свойствами, имеющими значение при производстве товаров, выпускаемых обществом "Кристалл" и маркируемых с использованием спорного знака.

С учетом изложенного, Президиум ВАС РФ отменил постановление суда кассационной инстанции, постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.