После более чем тридцати лет споров японская компания Sony согласилась выплатить несколько миллионов евро немецкому изобретателю за то, что старалась выдать свой всемирно известный плеер Walkman за собственное изобретение. Заявление на выдачу патента на «портативное высокотехнологическое устройство для воспроизведения записанного звука», то есть устройство, аналогичный плееру, Андреас Павел подал в 1977 году. В документах отмечалось, что изобретатель желает получить патент на устройство под названием Stereobelt, которое имело входы для наушников и специальную кнопку для уменьшения звука. Патент на это устройство был выдан ему в Большой Британии в 1978 году. К сожалению, его серийное изготовление начать не удалось. А год потому рынок аудиомузыки взорвался через появление плеера Walkman от компании Sony, который имел похожесть с изобретением немца. Когда немецкий гений понял, что японцы делают огромные деньги на его изобретении, он подал в суд несколько исков против японской компании. Представители Sony сразу старались доказать, что изобретение есть заслугой гения японской электроники Акио Морити, который начал разработки концепции таких товаров. В 80-х годах минувшего столетия суд встал на сторону японской компании, заметив, что патент Павела, который частично базировался на уже существующих в то время технологиях, есть недействительным. Тем не менее за несколько лет акционеры Sony согласились перечислить немецкому изобретателю DM 150 000.

Полностью конфликт удалось урегулировать лишь в 2004 г., когда стороны достигли договоренности о выплате японской компанией нескольких миллионов евро в пользу немецкого изобретателя со славянским корнем, который сейчас работает в Милане.

Удовлетворенный результатами тридцатилетних переговоров Павел заявил, что следующим его шагом станет иск против компанию Apple, плееры которой, что называются iPod, очень похожие на его изобретение 1978 года.

Ситуация немецкого изобретателя похожая на ситуацию многих его коллег из других стран мира: иски против американских судов с многомиллиардными требованиями не принимаются к рассмотрению.

О. Водопьянов «Юридическая газета»