Отечественному бизнесу, который привык, казалось бы, к всему, будет нелегко от законодательных несоответствий, одна из которых - в значительных расхождениях норм Хозяйственного и Гражданских кодексов, которые недавно подписал Президент.

Глава 16 Хозяйственного кодекса («Использование в хозяйственной деятельности прав интеллектуальной собственности») или полностью повторяет нормы действующих законов, не сводя их к общему знаменателю, или вводит понятие, которые не имеют никакого практического значения. Возникает впечатление, что разработчики Гражданского кодекса ничего не знали о создании Хозяйственного, и наоборот. Как иначе объяснить тот факт, что перечень объектов интеллектуальной собственности, над которым столько работали в Гражданском кодексе, отличается от приведенного в Хозяйственном? Или то, что понятие «владелец» (свидетельства или патента), с которым депутаты боролись в двух чтениях Гражданского кодекса, и все же его побороли к третьему, заменив на правильное «собственник», всетаки появилось в Хозяйственном кодексе?

Еще в Хозяйственном кодексе попробовали урегулировать вопрос относительно коммерческого наименования для субъекта предпринимательской деятельности - физического лица, но сделали это в таком обезображенном виде! Соответственно ст. 159 ГК гражданину-предпринимателю предоставлено право заявлять свое имя и фамилию. Но это и так было разумеется, поскольку каждый человек имеет право пользоваться своим именем. Решение требовал другой вопрос - может ли гражданин-предприниматель избирать другое, произвольное обозначение для маркирования своих товаров или услуг. Вопрос остался открытым. Следующий абзац этой же статьи относительно приоритета в защите для того субъекта, чье наименование было включено в реестр раньше, полностью зачеркивает действующую ч. 6 ст. 2 Закона Украины «О предпринимательстве», которая вообще выключает возможность наличия двух тождественных наименований предприятий.