Суд отказался вынести заочное решение в пользу истца в ходе судебного процесса без участия ответчика.

Звукозаписывающий лейбл Atlantic Records подал иск против жителя штата Коннектикута Кристофера Бреннана около года назад, обвинив его в нарушении копирайта на музыку. Бреннан не ответил на исковую жалобу и ни разу не появился в суде. После того как 7 августа 2007 года неявка ответчика была признана официально, RIAA подала ходатайство о вынесении заочного решения в пользу истца. Однако судья Джанет Бонд Артертон отклонила ходатайство лейблов.

Для вынесения заочного решения в пользу истца должны быть удовлетворены три фактора. Во-первых, неявка ответчика в суд должна быть намеренной. Во-вторых, у обвиняемого не должно быть возражений по существу дела. И, наконец, истец пострадает, если решение не будет вынесено в его пользу.

Судья Артертон отметила в своем вердикте, что, хотя Бреннан халатно отнесся к судебному процессу и не являлся в суд, два других фактора работают в его пользу. В частности, истец не может обосновать свои обвинения в нарушении копирайта. Кроме того, судья заявила, что суду требуется удостовериться в конституционности требований лейблов о возмещении убытков, а также в том, не была ли замечена RIAA в противоконкурентном поведении в ходе кампании по борьбе с нарушителями копирайта.

Звукозаписывающие студии возмущены решением суда и намереваются в самое ближайшее время обжаловать его в надежде, что им все же удастся одержать победу над Кристофером Бреннаном.