Впервые в истории американский суд отказался учитывать решение российских коллег по причине его необъективности. Причем речь идет о Высшем арбитражном суде РФ, на который, по мнению американцев, оказало давление российское правительство.
Компания Films by Jove Inc, принадлежащая актеру Олегу Видову и его жене Джоан Борстен, в 1992 г. приобрела у арендного предприятия «Союзмультфильм» авторские права на советские мультфильмы за рубежом. По словам Борстен, компания заплатила $500 000 за мультфильмы и вложила $3 млн в их реставрацию и дублирование. Сейчас на авторские права на мультфильмы претендует созданное в 1999 г. ФГУП «Союзмультфильм». Его сторону 18 декабря 2001 г. принял Высший арбитражный суд РФ, отменивший решения нескольких судов низшей инстанции о том, что ФГУП не является правопреемником советский киностудии.

Решение ВАС всплыло в американском суде в ходе тяжбы Films by Jove с неким Иосифом Беровым по поводу распространения им в США советских мультфильмов. На основании вердикта российских судий Беров пытался доказать судьям американским, что и самой Films by Jove не принадлежат права на мультфильмы. К разбирательству на его стороне присоединилось и ФГУП «Союзмультфильм».

Но во время недавнего рассмотрения этого дела в суде Восточного округа Нью-Йорка адвокаты истца представили суду протокол совещания у вице-премьера российского правительства Валентины Матвиенко от 30 марта 2001 г. , где сказано: «Просить ВАС РФ осуществить в предусмотренных законом процессуальных формах судебный надзор за рассматриваемыми арбитражными судами делами по искам «Союзмультфильма». На совещании у вице-премьера присутствовал и сотрудник аппарата ВАС. Все это дало основания американскому суду указать в постановлении от 16 апреля 2003 г. , что решение Высшего арбитражного суда РФ по делу «Союзмультфильма» было принято «под сильным влиянием, если не под давлением, различных чиновников российского правительства, отстаивающих «интересы государства», и потому не заслуживает внимания».

Читайте полный текст на сайте.