Окружной суд вышестоящей инстанции города Дюссельдорфа, Германия, отклонил апелляцию,
представленную компаниями Pelikan Hardcopy Deutschland и Pelikan Hardcopy European
Logistics & Service 17 ноября 2005 г. Раньше по итогам судебного разбирательства,
инициированного связи с нарушением патентных прав корпорации Canon указанными
компаниями, суд первой инстанции вынес решение в пользу корпорации Canon.
18 декабря 2002 г. корпорация Canon подала в окружной суд города Дюссельдорфа
исковое заявление против компаний Pelikan Hardcopy Deutschland и Pelikan Hardcopy
European Logistics & Services, приводом к которой послужил тот факт,
что компания Pelican Hardcopy осуществляла маркетинг нескольких моделей картриджей,
предназначенных для струйных принтеров Canon, тем самым нарушив патентные права
корпорации Canon (европейский патент № 0 879 703) в Германии. 20 ноября 2003
г. суд первой инстанции удовлетворил иск корпорации Canon.
Апелляция, представленная компаниями Pelikan Hardcopy на решение суда первой
инстанции в окружной суд вышестоящей инстанции города Дюссельдорфа, была отклоненная
решениям суда от 17 ноября 2005 г. Тем самым окружной суд вышестоящей инстанции
города Дюссельдорфа утвердил решение суда первой инстанции, которые признали
факт нарушения компаниями Pelikan Hardcopy прав корпорации Canon на европейский
патент № 0 879 703 в Германии. Соответственно постановлению суда компании Pelikan
Hardcopy обязаны прекратить и в дальнейшем не употреблять никаких действий,
которые поднимают патентные права корпорации Canon уничтожить все контрафактні
чернильные картриджи и компенсировать корпорации Canon причинен убыток.
Решением окружного суда вышестоящей инстанции города Дюссельдорфа от 17 ноября
2005 г. компании Pelikan Hardcopy теряют права подачи дальнейших апелляций на
решение суда. Поскольку компании Pelikan Hardcopy не подали петицию против запрета
на подачу дальнейших апелляций, решение суда от 17 ноября 2005 г. есть обязательным
по закону.
Соответственно решению суда на реализацию указанных чернильных картриджей распространяется
судебный запрет из декабря 2003 года; они подлежат уничтожению и выплате компенсации
за причиненный убыток.
Источник «CNews.ru»
полезный материал? Нажмите:
|