Если К, несмотря на дочерность по отношению к Х, является самостоятельным юридическим лицом (а именно это до сих пор имело место), то К вправе самостоятельно владеть знаками. Однако при этом Х должен иметь законные основания для их использования на таре, упаковке, в рекламе и т.д. Это можно сделать передачей прав от К к Х по лицензии или уступкой знаков полностью или по определенным видам товаров и/или услуг. В основном знаки К зарегистрированы по 35 классу, т.е. для услуг продвижения товаров и т.п., т.е. тем же, чем занимается и Х. Поэтому все зависит от того, чьи интересы блюсти и в каких отношениях дальше будут их руководители.
В интересах Х перевести все знаки в свою собственность, а затем всем дочкам дать лицензии на их использование.
В интересах К, если ее руководство хочет остаться достаточно самостоятельным и иметь свои экономические и правовые рычаги, нужно не давать право на эти знаки Х или дать лицензии, которые всегда можно прекратить. Если же между фирмами полная дружба и это одни люди (или даже один человек), то возможны как первый вариант (лицензии от К на Х), так и второй (уступка прав фирме Х и затем лицензии на дочку (на всех остальных дочек и сыновей). В отношении "права преемственности, либо на основании слияния" нужно понять, что имеется в виду. Если при слиянии К перестает быть юр.лицом, то недостаточно будет просто внести изменения в каждый знак, написав нового владельца. Необходимо до ликвидации К как юр.лица уступить права на знаки фирме Х. Если же К останется юр.лицом, то этот вариант описан выше. Последний Ваш вопрос (по сублицензионному договору). Такой вариант возможен, т.е. К дает фирме Х исключительную лицензию на использования знака (знаков), а Х при этом получает право предоставлять сублицензии другим лицам в неограниченном количестве. Однако в этом варианте К потеряет право давать лицензии другим лицам, именно потому, что уже предоставила исключительную лицензию фирме Х, и будет вправе использовать знаки только от своего лица.