В отличие от криминального права некоторых зарубежных стран, в частности, Великобритании, криминальному праву Украины является неизвестным принцип объективного инкриминирования, когда лицо притягивается к уголовной ответственности за совершение соответствующего преступного действия без любого определения и независимо от наличия или отсутствия ее вины в совершении соответствующего преступления. Вместе с тем, чтобы привлечь соответствующее лицо к уголовной ответственности за любое преступление, предусмотренное Криминальным законом Украины, необходимо установить его вину в совершении данного преступления.

Соответственно ст. 23 Уголовного кодекса Украины от 05 апреля 2001 г. с изменениями и дополнениями (в дальнейшем — УК Украины) виной является психическое отношение лица к совершенному действию или бездеятельности, предусмотренной Уголовным кодексом и ее следствий, выраженное в форме умысла или неосторожности.

При этом, в силу ст. 24 УК Украины умысел может быть прямым (когда виновное лицо сознает то, что совершает общественно опасное действие, предусматривает его общественно опасные следствия и желает их наступление) или косвенным (когда виновное лицо сознает то, что совершает общественно опасное действие, предусматривает его общественно опасные следствия и, хотя не желает, тем не менее, сознательно допускает их наступления).

Неосторожность согласно ст. 25 УК Украины делится на преступную самоуверенность (когда виновное лицо предусматривало возможность наступления общественно опасных следствий своего действия (действия или бездеятельности), но легкомысленно рассчитывала на их отворачивание) и преступную небрежность (когда виновное лицо не предусматривало возможности наступления общественно опасных следствий своего действия (действия или бездеятельности), хотя должна была и могла их предусмотреть).

Как отмечает доктор юридических наук, профессор кафедры криминального права и криминологии Киевского национального университета и...

Полный текст статьи на странице сайта