ЗАО «Миргородский завод продтоваров «Калинка» подал в Полтавский областной хозяйственный суд иск, в котором требует признать частично недействительными свидетельства на знаки для товаров и услуг, выданные ЗАО «Миргородский завод минеральных вод». В данном иске речь идет о предоставлении самостоятельной правовой охраны словесным обозначениям «Миргородская» и Myrgorodska, и содержится просьба о признании их географическими названиями.

«Название «Миргородская» равнозначно относится к любой воде, добываемой из Миргородского месторождения минеральных вод, — объясняет позицию «Калинки» адвокат, патентный поверенный Олег Дроздович. — Это наименование указывает на свойства воды и место ее происхождения. При этом свойства минеральной воды «Миргородская» предопределены природными факторами и местом расположения месторождения. Таким образом, термин «миргородская» фактически является географическим наименованием, или наименованием места происхождения товара. В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг», на данном этапе развития национального законодательства и международной практики это исключает регистрацию «Миргородской» как знака для товаров и услуг относительно минеральной воды и сопутствующих услуг».

Стоит отметить, что Миргородский завод минеральных вод, входящий в структуру компании «ИДС», еще в конце 1990-х гг. запатентовал в Госдепартаменте интеллектуальной собственности в установленном законодательством порядке название торговой марки «Миргородская», ее этикетку и даже форму бутылки. Но несмотря на это, в сентябре 2004 г. хозяйственный суд города Киева отказал МЗМВ по иску об ограничении права «Калинки» на использование наименования «Миргородская» при добыче и реализации минеральной воды. Решение было подтверждено апелляционной инстанцией. В июне прошлого года суд Ленинского района Полтавы отклонил претензии к «Калинке» относительно заявленного неправомерного использования наименования «Миргородская» и соответствующей этикетки. При этом суд принял во внимание заключение судебной экспертизы Харьковского института судебных экспертиз им. М. Бокариуса, определившей, что этикетка «Миргородская N 2» и знак для товаров и услуг Миргородского завода минеральных вод «не содержат художественных элементов, похожих до степени смешения», а реклама «не является обманчивой для потребителя».

Однако в декабре 2004 г. Хозяйственный суд г. Киева полностью удовлетворил иск МЗМВ о признании недействительным свидетельства Украины N 33640 на знак для товаров и услуг «Миргородская N 2«. Именно после данного решения МЗП «Калинка» решил добиться того, чтобы знак «Миргородская» был признан в качестве географического места происхождения товара. По словам председателя правления ЗАО «Миргородский завод продтоваров «Калинка» Елены Лазебной, основным аргументом предприятия при подаче иска к Миргородскому заводу минеральных вод стал тот факт, что водные ресурсы страны являются государственной собственностью. «Приватизация прав на использование основы курорта города Миргород — минеральной природной воды — является незаконной», — считает она.

В то же время юрист компании «ИДС» Юрий Гаркуша отмечает, что до сих пор в Украине не было прецедентов, когда товарный знак был бы признан в качестве географического места происхождения товара. «Если суд все-таки пойдет на это, мы можем стать свидетелями абсурдной ситуации: любой предприниматель, находясь на территории Миргорода, сможет разливать в бутылки любую воду, даже из-под крана, и называть ее «Миргородская», — комментирует он.

Сегодня в Миргороде добычей минеральной воды, кроме МЗМВ и МЗП «Калинка», занимаются также несколько санаторно-курортных организаций, однако они не осуществляют ее промышленный разлив, а используют воду исключительно в лечебных целях. Если МЗП «Калинка» выиграет суд, и название «Миргородская» будет признано географическим, производителей одноименной минеральной воды в этом городе может стать гораздо больше. Такое смешение марок, по мнению специалистов «ИДС», будет вводить потребителей в заблуждение, что может нанести вред здоровью миллионов украинцев. «В сознании большинства потребителей «Миргородская» — это не просто торговая марка, а синоним полезной воды надежного качества. А сможет ли закон гарантировать качество «Миргородской», если она станет разливаться на каждом углу?», — недоумевает г-н Горкуша.

В «ИДС» полагают, что действия руководства «Калинки» направлены на увеличение продаж «Миргородской N 2» за счет их компании. Возможно, собственники МЗМВ отчасти и правы. В течение последних лет компания «ИДС» активно инвестирует миллионы долларов в рекламные мероприятия и продвижение на рынок минеральной воды под торговой маркой «Миргородская». В то же время после капитального переоборудования завода продтоваров «Калинка» его владельцы на рекламу своего продукта для конечного потребителя практически не тратятся. И хотя г-жа Лазебная утверждает, что отсутствие масштабных рекламных кампаний было связано с судебными тяжбами, по мнению независимых экспертов, «Калинка» просто решила сэкономить на традиционной рекламе и обеспечить себе узнаваемость на рынке благодаря приданию публичной огласке судебных разбирательств, напрямую связанных с названием собственной продукции.

В свою очередь Елена Лазебная уверяет, что усиленные проверки, проходившие на предприятии на протяжении всего минувшего года, негативно повлияли на имидж и объемы продаж «Миргородской N 2«. По нашим предварительным подсчетам, в результате недобросовестной конкуренции наше предприятие потеряло около 5 млн. грн.», — подчеркивает она.

Интересно, что согласно государственным лицензиям, выданным обоим предприятиям на разработку природных недр, максимально разрешенный объем добычи минеральной воды для ЗАО «Миргородский завод минеральных вод» составляет 500 куб. м в сутки, для ЗАО «Миргородский завод продтоваров «Калинка»» — всего 75 куб. м/сутки.