В период существования Советского Союза правоотношения в области изобретательской деятельности регулировались изобретательским правом, которое предопределяло форму собственности на изобретения.

Право собственности на изобретение належало государству, которое находило отображения в охранном документе — авторском свидетельстве, которое удостоверяло авторство изобретателя на изобретение и право государства на его использование.

Форма собственности обуславливала и условия охраноспособности, к числу которых входил положительный эффект как новый, более высокий результат, который общество получает при использовании изобретения в сравнении с тем, результатом, который оно получает от объекта-прототипа.

Такое трактование приводило к тому, что полезность изобретения устанавливалось не в зависимости от ценности заявленного объекта и необходимост в его использовании в народном хозяйстве, а административным путем (экспертизой). Необходимо отметить, что критерий «положительный эффект» имел, как правило, абстрактный характер, поскольку не всегда вытекал из свойств заявленного объекта. Так, такой положительный эффект, как повышение урожайности зерновых, может быть достигнутый разнообразными техническими и организационными средствами (внесением удобрений, уничтожением сорняков, подготовкой зерна перед посевом и т.п.).

Принадлежность изобретения государству определяла также функции экспертного органа, который как представитель государства выполнял не только функции, связанные с своим прямым назначением, - оценку представленного технического решения относительно соответствия его условиям охраноспособности и выдачу охоронного документа, а и в интересах государства несвойственную нему функцию - выявление технического решення из материалов заявки путем корректирования, а часто, - и складывание новой редакции формулы изобретения и согласование ее с заявителем.

С переходом на рыночные экономические отношения правоотношения в области изобретательской деятельности начали регулироваться патентным правом, которое приводит к принципиальным изменениям в статусе охранного документа и в форме собственности на изобретение.

По патентному праву охранным документом есть патент, который удостоверяет авторство на изобретение и предоставляет патентообладателю исключительное право на его использование.

Изменение правоотношений в области изобретательской деятельности послужила причиной также изменения условий охраноспособности, из перечня которых исключен положительный эффект, поскольку в новых экономических отношениях полезность изобретения должна определяться потребностями рынка (потенциального покупателя).

В свою очередь, изменение условий охраноспособности привела к изменению требований, которые регламентируют оформление, представление и рассмотрение заявки на изобретение. Эти изменения касались большей частью описания изобретения, поскольку требования к формуле изобретения практически не изменились (из его содержания исключенная необходимость получения положительного эффекта).

В описании изобретения вместо недостатков прототипа необходимо указывать причины, которые мешают достижению прототипом технического результата, который получают при использовании заявленного изобретения; вместо цели изобретения следует раскрыть задачи, на решение которой направленное изобретение с указанием технического результата, который достигается при использовании изобретения.

Эти изменения очень важные, так как касаются правовых доказательств, которые подтверждают, что заявленный объект претендует на статус изобретения и, кроме этого, разрешают конкретизировать свойства заявленного объекта путем логической связи свойств с признаками, которые характеризуют объект.

Для определения и обоснованых причин, которые препятствуют использованию прототипа, достижению ожидаемого технического результата, необходимо проанализировать технические свойства прототипа, обусловленные его признаками, в условиях использования, для которых создается изобретение, и показать невозможность достижения этими свойствами ожидаемого технического результата.

Как правило, эти свойства обусловлены признаками прототипа, которые не относятся к сувокупности признакам, которые характеризуют заявленный объект.

Так, известный способ токарной обработки металлов, при котором деталь приводят к вращению, подают резец на врезание и передвигают его вдоль детали с постоянной скоростью.

Изобретатель поставил перед собою задачу разработать способ токарной обработки, которая обеспечивала бы измельчение стружки высоковязких материалов. В приведенном формулировании задачи, обеспечение измельчения стружки высоковязких материалов есть техническим результатом, а указание того, что обработке подлежат высоковязкие материалы, указывает на условия, в которых должен оказаться технический результат.

Особенностью этих условий есть то, что при токарной обработке высоковязких материалов получается так называемая «сливная» стружка в виде спирали, которая усложняет условия резания.

Укажем, что в зависимости от физических условий указанный технический результат может иметь разный положительный эффект. При высокоточной обработке положительным эффектом будет повышение качества обработки, поскольку измельчение стружки выключает его возможный контакт с обрабатываемой поверхностью, вследствие чего исключенное появление следов этого контакта на поверхности.

При обработке объемных деталей эта стружка может иметь значительные размеры, вследствие чего возможный слом оборудования. В этом случае положительным эффектом будет повышение надежности обородования, а в отдельных случаях и повышение техники безопасности при обработке.

В приведенном примере причинами, которые препятствуют достижению технического результата, есть то, что резец перемещают вдоль детали с постоянной скоростью, которая приводит к появлению стружки одинаковой толщины, которое свивается в спираль.

При решении поставленной задачи изобретатель исключил этот признак как такую, что отрицательно влияет на технический результат, и заменил ее другими признаками: «резец перемещают вдоль детали с наложением на него колебаний в направления перемещения».

При этом случае колебательные движения резца приводят к тому, что стружка получается сменной толщины и разрушается в местах минимальной толщины.

Приведенный пример подтверждает тезис о том, что замена цели изобретения на задачу, в которой указан технический результат, обеспечивает тесная связь последнего с признаками изобретения.

Следует отметить, что технический результат есть основным критерием определения существенности признаков изобретения, которые приводятся в формуле изобретения, и при установлении соответствия заявленного изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень».