До недавнего времени перед владельцем знака, желавшим обзавестись соответствующим адресным наименованием, стояла дилемма: кому платить — киберзахватчику или своему поверенному. Сегодня у владельцев знаков появился новый вариант быстрого решения этой проблемы с минимальными затратами. Желающий воспользоваться арбитражной процедурой истец должен указать в своей жалобе и доказать в ходе арбитража, что: спорное адресное наименование идентично или обладает вводящим в заблуждение сходством с принадлежащим истцу знаком; обладатель адресного наименования не имеет прав или законных интересов в отношении этого наименования; адресное наименование недобросовестно регистрировалось и используется. Согласно Единой политике урегулирования споров по поводу адресных наименований (далее — Политика), истец может претендовать только на передачу ему спорного наименования или на запрещение его применения (предыдущую публикацию на эту тему см. в «ЮП» № 30 (292) от 29 июля 2003 года). Жалоба подается истцом провайдеру арбитража, а ее копия отправляется регистранту адресного наименования, именуемому «ответчик». Провайдер обязан в течение трех дней после уплаты соответствующей пошлины направить официальное уведомление ответчику, которому предоставляется 20 дней на подачу встречных аргументов. По истечении этого срока провайдер созывает арбитраж в составе одного или трех членов (с учетом пожеланий сторон), который вправе запросить у сторон дополнительную информацию и затем рассматривать спор без их присутствия. Решение арбитража направляется в течение 14 дней провайдеру, который в трехдневный срок отправляет его истцу, ответчику, в соответствующий регистрирующий орган и в Корпорацию по присвоению буквенно-цифровых интернет-адресов (ICANN). Политика допускает оспаривание решения арбитража в суде. Если от ответчика поступит официальное подтверждение передачи дела в суд, регистрирующий орган сохранит статус-кво до окончания судебного рассмотрения. При отсутствии такого документа арбитраж автоматически выносит свое заключение в 10-дневный срок. В качестве условия судебного рассмотрения в жалобе следует указать соответствующую юрисдикцию по месту расположения главного офиса регистрирующего органа или по месту жительства истца...

Полный текст статьи на странице сайта