В начале ещё раз обратимся к Алгоритму решения изобретательских задач:

Алгоритм решения изобретательских задач (АРИЗ) - комплексная программа алгоритмического типа, основанная на законах развития технических систем и предназначенная для анализа и решения изобретательских задач. АРИЗ возник и развивался вместе с Теорией Решения Изобретательских Задач (ТРИЗ). Первоначально АРИЗ назывался "методикой изобретательского творчества".

Алгоритм решения изобретательских задач (АРИЗ)

Программа, удовлетворяющая всем требованиям, которые необходимо выполнить при создании оригинального и нового технического решения претендующего на соответствие критериям изобретения, получила название АРИЗ (алгоритм решения изобретательских задач).

Слово «алгоритм» в узком смысле означает абсолютно детерминированную последовательность математических операций. В широком смысле слова «алгоритм» - это любая достаточна четкая программа действий. Именно в этом смысле АРИЗ и назван алгоритмом.

Важно, однако, подчеркнуть, что с каждой новой модификацией в АРИЗ усиливаются главные признаки алгоритма: детерминированность, массовость, результативность.

Внешне АРИЗ представляет собой программу последовательной обработки изобретательских задач. Законы развития технических систем заложены в самой структуре программы или выступают в «рабочей одежде» - в виде конкретных операторов. С помощью этих операторов изобретатель шаг за шагом (без пустых проб) выявляет ФП (противоречие, содержащееся в корне исследуемой и модернизируемой системы) и определяет ту часть технической системы, к которой оно «привязано». Затем используются операторы, изменяющие выделенную часть системы и устраняющие ФП. Тем самым трудная задача (т. е. задача не первого уровня) переводится в легкую задачу (первого уровня).

АРИЗ имеет специальные средства преодоления психологической инерции. Некоторые авторы полагают, что справиться с психологической инерцией нетрудно, достаточно помнить о ее существовании. Если бы это было так! Психологическая инерция поразительно сильна. Нужны не призывы помнить о ней, а конкретные операторы преобразования задачи. Например, условия задачи обязательно должны быть освобождены от специальной терминологии, потому что термины навязывают изобретателю старые и трудноизменяемые представления об объекте. (это достаточно спорное утверждение, так как только технические термины вызывают у изобретателя необходимые технические инновационные ассоциации, которые и именно помогают представить существующее положение и также привязать возникшие решения по преодолению выявленных противоречий в рамках действующих стандартов и технических условий).

При разработке АРИЗ проводился систематический анализ патентного фонда. Выделялись и исследовались изобретения третьего и более высоких уровней, определялись содержащиеся в них технические и физические противоречия и типовые приемы их устранения. Для таблицы применения типовых приемов в одной из последних модификаций АРИЗ было проанализировано около 40 тыс. описаний отобранных изобретений высших уровней. Затем в течение трех лет таблица корректировалась: в нее вводились прогностические поправки, она проверялась на новых и сложных задачах. Такая таблица не только отражает коллективный опыт огромного числа изобретателей, но и имеет солидный запас прогностической прочности: рекомендуемые ею приемы не устареют в ближайшие 10-15 лет. В то же время необходимо помнить, что во многих динамично развивающихся технологических направлениях существенные изменения состояния техники и технологии в каком то направлении могут произойти гораздо чаще.

Для новых модификаций АРИЗ разработаны таблицы применения физических эффектов и создан подробный справочник «Указатель применения физических эффектов и явлений». С помощью таблиц можно определить эффекты, наиболее подходящие для преодоления содержащегося в задаче противоречия, «Указатель» дает сведения о самих эффектах и веществах, реализующих эти эффекты.

В сущности, АРИЗ организует мышление изобретателя так, как будто в распоряжении одного человека имеется опыт всех (или очень многих) изобретателей. И, что очень важно, опыт этот применяется талантливо. Обычный, даже очень опытный изобретатель черпает из опыта решения, основанные на внешней аналогии: вот эта новая задача похожа на такую-то старую задачу, значит, и решения должны быть похожи. «Аризный» изобретатель видит намного глубже: вот в этой новой задаче такое-то ФП, значит, можно использовать решение из старой задачи, которая внешне совсем не похожа на новую, но содержит аналогичное ФП. Стороннему наблюдателю это кажется проявлением мощной интуиции...

Информационный аппарат АРИЗ регулярно пополняется и совершенствуется. Вообще АРИЗ быстро развивается. Модификации АРИЗ имеют индексы с обозначением года публикации, а не очередного номера. Четкое указание на «год выпуска» обязывает систематически улучшать АРИЗ, не давая ему стареть.

ПРОТИВОРЕЧИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ, ТЕХНИЧЕСКИЕ, ФИЗИЧЕСКИЕ

Сравним два изобретения. Первое: «Способ определения параметров, недоступных прямому наблюдению (например, износостойкости), основанный на косвенном контроле, о т л и ч а ю щ и й с я тем, что с целью повышения точности определения искомых параметров по результатам косвенного контроля подбирают изделия в пары (серии) по принципу близости измеренных параметров в одном образце от каждой пары (серии), определяют искомый параметр, разрушая изделие, и распространяют полученный результат на оставшиеся изделия этой пары (серии)» (а. с. № 188 097). Чтобы проверить изделия, предлагается весьма простое решение: сломать половину изделий и посмотреть... Правда, тут возникает противоречие: чем большую часть изделий мы сломаем, тем надежнее сможем судить об оставшихся.

Второе изобретение: «Способ контроля и дефектоскопии однотипных изделий, имеющих скрытые дефекты, например, в виде пустот или инородных включений, о т л и ч а ю щ и й с я тем, что с целью упрощения процесса контроля изделие помещают в ванну с электропроводной жидкостью, пропускают через нее электрический ток, а затем воздействуют на жидкость магнитным полем для изменения ее кажущейся плотности до достижения безразличного положения в ней исправных изделий, и наличие дефектов определяют по изменению положения относительно дна ванны» (а. с. № 286 318). Очень похожая задача, но в решении нет противоречия - испытания проводят, не ломая изделий. Использован оригинальный прием: с помощью взаимодействия электрического и магнитного полей жидкость заставляют как бы менять свою плотность, отчего помещенное в жидкость изделие тонет или всплывает (в зависимости от наличия или отсутствия дефектов).

Изобретательские задачи часто путают с задачами техническими, инженерными, конструкторскими. Построить обычный дом, имея готовые чертежи и расчеты, - задача техническая. Рассчитать обычный мост, пользуясь готовыми формулами, - задача инженерная. Спроектировать удобный и дешевый автобус, найдя компромисс между «удобно» и «дешево», - задача конструкторская. При решении этих задач не приходится преодолевать противоречия. Задача становится изобретательской только в том случае, если для ее решения необходимо преодолеть противоречие.

Не сталкиваемся мы с противоречиями и при решении задач первого уровня. Строго говоря, это задачи конструкторские, а не изобретательские. Юридическое понимание термина «изобретение» не совпадает с пониманием так сказать, техническим, творческим. По-видимому, со временем юридический статус изобретения будет несколько изменен, и простые конструкторские решения наподобие того, которое описано в а. с. № 317707 (введение теплоизоляции), перестанут считаться изобретениями. Во избежание путаницы будем пока пользоваться словосочетанием «изобретательская задача первого уровня», помня однако, что подлинные изобретательские задачи второго и более высоких уровней обязательно связаны с преодолением противоречий.

В самом факте возникновения изобретательской задачи уже присутствует противоречие: нужно что-то сделать, а как это сделать - неизвестно. Такие противоречия принято называть административными (АП). Выявлять административные противоречия нет необходимости, они лежат на поверхности задачи. Но и эвристическая, «подсказывательная» сила таких противоречий равна нулю: они не говорят, в каком направлении надо искать решение.

В глубине административных противоречий лежат технические противоречия (ТП): если известными способами улучшить одну часть (или один параметр) технической системы, недопустимо ухудшится другая часть (или другой параметр). Технические противоречия часто указаны в условиях задачи, но столь же часто исходная формулировка ТП требует серьезной корректировки. Зато правильно сформулированное ТП обладает определенной эвристической ценностью. Правда, формулировка ТП не дает указания на конкретный ответ. Но она позволяет сразу отбросить множество «пустых» вариантов: заведомо не годятся все варианты, в которых выигрыш в одном свойстве сопровождается проигрышем в другом.

Каждое ТП обусловлено конкретными физическими причинами. Возьмем для примера такую задачу:

Задача 4

При полировании оптических стекол необходимо под полировальник (он сделан из смолы) подавать охлаждающую жидкость. Пробовали делать в полировальнике сквозные отверстия и различные поры для подачи жидкости, но «дырчатая» поверхность полировальника работает хуже сплошной. Как быть?

Техническое противоречие здесь уже указано: охлаждающая способность «дырчатого» полировальника вступает в конфликт с его способностью полировать стекло. В чем причина конфликта? «Дырка» хорошо пропускает охлаждающую жидкость, но, естественно, не может сдирать частицы стекла. Твердые участки полировальника, наоборот, способны сдирать частицы стекла, но не в состоянии пропускать воду. Следовательно, поверхность полировальника должна быть твердой, чтобы сдирать частицы стекла, и «пустой», чтобы пропускать охлаждающую жидкость. Это - физическое противоречие (ФП): к одной и той же части системы предъявляются взаимопротивоположные требования.

В физических противоречиях столкновение конфликтующих требований предельно обострено. Поэтому на первый взгляд ФП кажутся абсурдными, заведомо неразрешимыми. Как сделать, чтобы вся поверхность полировальника была сплошной «дыркой» и в то же время сплошным твердым телом?! Но именно в этом, в доведении противоречия до крайности, и проявляется эвристическая сила ФП. Поскольку одна и та же часть вещества не может быть в двух разных состояниях, остается развести, разъединить противоречивые свойства простыми физическими преобразованиями. Можно, например, разделить их в пространстве: пусть объект состоит из двух частей, обладающих разными свойствами. Можно разделить противоречивые свойства во времени: пусть объект поочередно обладает то одним свойством, то другим. Можно использовать переходные состояния вещества, при которых на время возникает что-то вроде сосуществования противоположных свойств. Если, например, полировальник сделать из льда с вмороженными в него частицами абразива, лед при полирования будет плавиться, обеспечивая требуемое сочетание свойств: полирующая поверхность остается твердой и в то же время сквозь нее везде как бы проходит холодная вода.

Техническими противоречиями (ТП) называют взаимодействия в системе, состоящие, например, в том, что полезное действие вызывает одновременно и вредное. Или - введение (усиление) полезного действия, либо устранение (ослабление) вредного действия вызывает ухудшение (в частности, недопустимое усложнение) одной из частей системы или всей системы в целом.

Технические противоречия составляют, записывая одно состояние элемента системы с объяснением того, что при этом хорошо, а что - плохо. Затем записывают противоположное состояние этого же элемента, и вновь - что хорошо, что плохо.

Иногда в условиях задачи дано только изделие; технической системы (инструмента) нет, поэтому нет явного ТП. В этих случаях ТП получают, условно рассматривая два состояния (изделия), хотя одно из них заведомо недопустимо.

Мини-задачу получают из изобретательской ситуации, вводя ограничения: все остается без изменений или упрощается, но при этом появляется требуемое действие (свойство), или исчезает вредное действие (свойство).

Переход от ситуации к мини-задаче не означает, что взят курс на решение небольшой задачи. Наоборот, введение дополнительных требований (результат должен быть получен "без ничего") ориентирует на обострение конфликта и заранее отрезает пути к компромиссным решениям.

REFERENCES ANALYSIS

Практические изобретатели знают, что при реализации даже очень хорошо, подробно и глубоко проработанные технические решения претерпевают серьёзные изменения, во многом из за необходимости в процессе внедрения преодолеть новые противоречия, возникшие при реализации процесса внедрения.

Но очень часто заявка подаётся сразу после возникновения и формулирования идеи, когда ещё не совсем точно известно, как поведёт себя новое техническое решение при интеграции в существующую на момент внедрения системы взаимосвязей.

Поэтому, когда проверенному и практически внедрённому техническому решению противопоставляются технические решения подобранные только по системе ключевых слов или поверхностных аналогий, для внедривших предложенное техническое решение часто бывает очевидным, когда в противопоставленном экспертом техническом решении возникают новые противоречия, о которых авторы противопоставленного технического решения узнают только в процессе реализации.

Ввиду этого факта, при возражении эксперту по поводу не совсем адекватного подбора противопоставленных материалов, целесообразно провести детальный анализ противопоставленных технических решений с целью выявления несоответствий и противоречий, которые будут реально выявлены только в процессе внедрения.

Далее предлагаем вниманию читателей структурный последовательный анализ противопоставленных технических решений, для которого за аналитическую базу для сравнения принимаем определённый на предыдущем этапе анализа, - идеальный конечный результат.

Анализ ведём по первому пункту формулы изобретения, для чего текст каждого первого пункта в каждом из противопоставленных технических решений, разукрупняем и анализируем отличительные блоки, относящиеся к одному, чётко выраженному отличительному признаку.

Кроме того, при анализе скрупулёзно проверяем словосочетания на предмет возможного искажения однозначно принятого технического термина или определения.

Отличительные блоки выделены красным цветом.

Текст представлен на английском языке с комментариями на русском, выделенными синим цветом.


United States Patent 6,817,347
Noble November 16, 2004
________________________________________

Fuel converter

What is claimed is:

1. A system for converting hydrocarbon motor fuel, comprising: a. an air intake system; b. an injector nozzle, configured to inject hydrocarbon motor fuel into the air intake system and produce an air-fuel mixture; c. a heater, configured to vaporize the air-fuel mixture; and d. a catalyst, configured to remove free hydrogen from the motor fuel by a catalytic reaction as the vaporized air-fuel mixture passes thereover, so as to produce a gaseous mixture of motor fuel and free hydrogen suitable for combustion in an internal combustion engine, the gaseous mixture comprising from about 3% to about 35% free hydrogen by volume.

A system for converting hydrocarbon motor fuel, - The specified distinctive attribute is not a technical equivalent to the declared technical decision; the specified distinctive attribute is not technical analogue the declared technical decision; the specified distinctive attribute separately in a combination to other distinctive attributes does not provide achievement of the purpose put in the declared technical decision;

Здесь сразу можно увидеть уход от декларированного в заявленном техническом решении идеального конечного результата, то есть получение в результате действия противопоставленного технического решения, - некого конвертированного моторного топлива, в то время как в заявленном техническом решении идеальный конечный результат, - это топливный композит

an air intake system, - The specified attribute is not similar to any of attributes in the declared technical decision separately in a combination to other attributes and, except for that as does not promote and cannot promote achievement of the purpose put in the declared technical decision

an injector nozzle, configured to inject hydrocarbon motor fuel into the air intake system and produce an air-fuel mixture;, - The specified distinctive attribute is not a technical equivalent to the declared technical decision; the specified distinctive attribute is not technical analogue the declared technical decision; the specified distinctive attribute separately in a combination to other distinctive attributes does not provide achievement of the purpose put in the declared technical decision;

a heater, configured to vaporize the air-fuel mixture, - The specified distinctive attribute is not a technical equivalent to the declared technical decision; the specified distinctive attribute is not technical analogue the declared technical decision; the specified distinctive attribute separately in a combination to other distinctive attributes does not provide achievement of the purpose put in the declared technical decision;

a catalyst, configured to remove free hydrogen from the motor fuel by a catalytic reaction as the vaporized air-fuel mixture passes thereover, so as to produce a gaseous mixture of motor fuel and free hydrogen suitable for combustion in an internal combustion engine, - Distinctive attributes of the declared technical decision, everyone and in a combination to other distinctive attributes of the declared technical decision form absolutely new constructive decision finally giving new unusual effect which determines the achievement of the new, unusual purpose confirmed by results of tests of the device for mixing integrated in full conformity with distinctive attributes in a standard internal combustion engine, without the slightest change of its design or functions of its components

the gaseous mixture comprising from about 3% to about 35% free hydrogen by volume., - The specified attribute is not similar to any of attributes in the declared technical decision separately in a combination to other attributes and, except for that as does not promote and cannot promote achievement of the purpose put in the declared technical decision

В заявленном техническом решении нет каких либо процентных лимитирующих соотношений, то есть в этой части первого пункта формулы противопоставленного изобретения как бы формируется весьма существенное противоречие, устранение которого вообще практически не возможно в рамках противопоставленного технического решения


United States Patent 7,743,754
Cheiky June 29, 2010
________________________________________

Heated catalyzed fuel injector for injection ignition engines

The invention claimed is:

1. An injector-ignition fuel injector for dispensing fuel into a combustion chamber of an internal combustion engine, the fuel injector comprising: an input fuel metering system for dispensing a fuel charge into a pressurizing chamber; a pressurization ram system including a pressurization ram for compressing the fuel charge within the pressurizing chamber, wherein the fuel charge is heated in the pressurization chamber in the presence of a catalyst; and an injector nozzle for injecting the heated catalyzed fuel charge into the combustion chamber of the internal combustion engine wherein the fuel injector dispenses the fuel charge substantially exclusively during a power stroke of the internal combustion engine.

В этом противопоставленном материале возможный идеальный конечный результат ни в каком качестве или виде не пересекается с идеальным конечным результатом заявленного технического решения, - получением в результате действия оригинального идеального конечного результата в виде топливного композита

An injector-ignition fuel injector for dispensing fuel into a combustion chamber of an internal combustion engine, - Comparison of the drawings illustrating the specified attribute in the opposed technical decision, and, opening its technical essence, shows essential difference of constructive elements in comparison with the declared technical decision; the specified attribute in a combination to other attributes, has constructive communications, technical functions and a principle of action which and separately and in a combination, essentially differ from similar parameters in the declared technical decision

an input fuel metering system for dispensing a fuel charge into a pressurizing chamber, - The specified attribute is not similar to any of attributes in the declared technical decision separately in a combination to other attributes and, except for that as does not promote and cannot promote achievement of the purpose put in the declared technical decision

a pressurization ram system including a pressurization ram for compressing the fuel charge within the pressurizing chamber, - Comparison of the drawings illustrating the specified attribute in the opposed technical decision, and, opening its technical essence, shows essential difference of constructive elements in comparison with the declared technical decision; the specified attribute in a combination to other attributes, has constructive communications, technical functions and a principle of action which and separately and in a combination, essentially differ from similar parameters in the declared technical decision

wherein the fuel charge is heated in the pressurization chamber in the presence of a catalyst, - The specified attribute is not similar to any of attributes in the declared technical decision separately in a combination to other attributes and, except for that as does not promote and cannot promote achievement of the purpose put in the declared technical decision

an injector nozzle for injecting the heated catalyzed fuel charge into the combustion chamber of the internal combustion engine wherein the fuel injector dispenses the fuel charge substantially exclusively during a power stroke of the internal combustion engine., - Comparison of the drawings illustrating the specified attribute in the opposed technical decision, and, opening its technical essence, shows essential difference of constructive elements in comparison with the declared technical decision; the specified attribute in a combination to other attributes, has constructive communications, technical functions and a principle of action which and separately and in a combination, essentially differ from similar parameters in the declared technical decision


United States Patent 7,703,446
Bromberg, et al. April 27, 2010
________________________________________

Single nozzle direct injection system for rapidly variable gasoline/anti-knock agents mixtures

What is claimed is:

1. Engine management system for operation of a direct injection spark ignition gasoline engine comprising: a gasoline engine; a source of gasoline; a source of anti-knock agent; a first low pressure pump for pumping gasoline for the source of gasoline; a second low pressure pump for pumping anti-knock agent from the source of anti-knock agent; a high pressure pump; a proportioning valve for receiving gasoline and anti-knock agent from the first and second low pressure pumps and delivering a selected mixture of gasoline/anti-knock agent to the high pressure pump; at least one injector for receiving the selected mixture from the high pressure pump and directly delivering the liquid mixture into a cylinder of the engine where the ratio of the anti-knock agent to gasoline is sufficient to prevent knock as the torque is increased and where the volume between the high pressure pump and the fuel injectors is minimized to improve transient performance; and wherein when demand exists for direct injection of the antiknock agent, the direct injector first injects mainly the anti-knock agent from a fuel rail/injector that has been primed from the source of anti-knock agent and, over a longer period of time, co-injects gasoline so as to minimize anti-knock agent use, while also providing a fast response in the injection of the anti-knock agent.

В этом противопоставленном материале также возможный идеальный конечный результат ни в каком качестве или виде не пересекается с идеальным конечным результатом заявленного технического решения, - получением в результате действия оригинального идеального конечного результата в виде топливного композита.

Engine management system for operation of a direct injection spark ignition gasoline engine, - The specified distinctive attribute is not a technical equivalent to the declared technical decision; the specified distinctive attribute is not technical analogue the declared technical decision; the specified distinctive attribute separately in a combination to other distinctive attributes does not provide achievement of the purpose put in the declared technical decision;

a gasoline engine, - The specified distinctive attribute is not a technical equivalent to the declared technical decision; the specified distinctive attribute is not technical analogue the declared technical decision; the specified distinctive attribute separately in a combination to other distinctive attributes does not provide achievement of the purpose put in the declared technical decision;

a source of gasoline, - The specified distinctive attribute is not a technical equivalent to the declared technical decision; the specified distinctive attribute is not technical analogue the declared technical decision; the specified distinctive attribute separately in a combination to other distinctive attributes does not provide achievement of the purpose put in the declared technical decision;

a source of anti-knock agent, - The specified distinctive attribute is not a technical equivalent to the declared technical decision; the specified distinctive attribute is not technical analogue the declared technical decision; the specified distinctive attribute separately in a combination to other distinctive attributes does not provide achievement of the purpose put in the declared technical decision;

a first low pressure pump for pumping gasoline for the source of gasoline, - The specified distinctive attribute is not a technical equivalent to the declared technical decision; the specified distinctive attribute is not technical analogue the declared technical decision; the specified distinctive attribute separately in a combination to other distinctive attributes does not provide achievement of the purpose put in the declared technical decision;

a second low pressure pump for pumping anti-knock agent from the source of anti-knock agent, - The specified distinctive attribute is not a technical equivalent to the declared technical decision; the specified distinctive attribute is not technical analogue the declared technical decision; the specified distinctive attribute separately in a combination to other distinctive attributes does not provide achievement of the purpose put in the declared technical decision;

a high pressure pump, - The specified distinctive attribute is not a technical equivalent to the declared technical decision; the specified distinctive attribute is not technical analogue the declared technical decision; the specified distinctive attribute separately in a combination to other distinctive attributes does not provide achievement of the purpose put in the declared technical decision;

a proportioning valve for receiving gasoline and anti-knock agent from the first and second low pressure pumps and delivering a selected mixture of gasoline/anti-knock agent to the high pressure pump, - The specified attribute is not similar to any of attributes in the declared technical decision separately in a combination to other attributes and, except for that as does not promote and cannot promote achievement of the purpose put in the declared technical decision

at least one injector for receiving the selected mixture from the high pressure pump and directly delivering the liquid mixture into a cylinder of the engine where the ratio of the anti-knock agent to gasoline is sufficient to prevent knock as the torque is increased and where the volume between the high pressure pump and the fuel injectors is minimized to improve transient performance, - The specified attribute is not similar to any of attributes in the declared technical decision separately in a combination to other attributes and, except for that as does not promote and cannot promote achievement of the purpose put in the declared technical decision

and wherein when demand exists for direct injection of the antiknock agent, the direct injector first injects mainly the anti-knock agent from a fuel rail/injector that has been primed from the source of anti-knock agent and, over a longer period of time, co-injects gasoline so as to minimize anti-knock agent use, while also providing a fast response in the injection of the anti-knock agent., - The specified attribute is not similar to any of attributes in the declared technical decision separately in a combination to other attributes and, except for that as does not promote and cannot promote achievement of the purpose put in the declared technical decision


United States Patent Application 20070137590
Kind Code A1
Vetrovec; Jan June 21, 2007
________________________________________

Internal combustion engine/water source system

1. An internal combustion engine (ICE)/water source system comprising: (a) an ICE assembly including an ICE, an intake duct for flowing intake air to said ICE, and an exhaust duct for flowing exhaust gases from said ICE; and, (b) a water source assembly for generating liquid water, said water source assembly comprising: (i) a heat exchanger having an upstream port and a downstream port, said upstream port being fluidly connected to said exhaust duct, said heat exchanger being adapted for receiving exhaust gases from said exhaust duct and cooling them to below a predetermined temperature value; (ii) a vortex tube having an inlet port and a cold outlet port; said inlet port being fluidly connected to said downstream port of said heat exchanger and adapted for receiving cooled exhaust gases therefrom; (iii) a gas-liquid separator having a separator inlet port, a liquid outlet port and a gas outlet port; said separator inlet port being fluidly connected to said cold outlet port and adapted for receiving fluid therefrom; said gas outlet port being in fluid communication with a location selected from the group consisting of said intake duct, a suction port of a vacuum pump, or ambient atmosphere; and (iv) a reservoir fluidly connected to said liquid outlet port and adapted for receiving and collecting liquid water therefrom.
2.
В этом противопоставленном материале также возможный идеальный конечный результат ни в каком качестве или виде не пересекается с идеальным конечным результатом заявленного технического решения, - получением в результате действия оригинального идеального конечного результата в виде топливного композита

An internal combustion engine (ICE)/water source system, - Comparison of the drawings illustrating the specified attribute in the opposed technical decision, and, opening its technical essence, shows essential difference of constructive elements in comparison with the declared technical decision; the specified attribute in a combination to other attributes, has constructive communications, technical functions and a principle of action which and separately and in a combination, essentially differ from similar parameters in the declared technical decision

an ICE assembly including an ICE, an intake duct for flowing intake air to said ICE, and an exhaust duct for flowing exhaust gases from said ICE, - Comparison of the drawings illustrating the specified attribute in the opposed technical decision, and, opening its technical essence, shows essential difference of constructive elements in comparison with the declared technical decision; the specified attribute in a combination to other attributes, has constructive communications, technical functions and a principle of action which and separately and in a combination, essentially differ from similar parameters in the declared technical decision

a water source assembly for generating liquid water, said water source assembly comprising: (i) a heat exchanger having an upstream port and a downstream port, said upstream port being fluidly connected to said exhaust duct, said heat exchanger being adapted for receiving exhaust gases from said exhaust duct and cooling them to below a predetermined temperature value, - Comparison of the drawings illustrating the specified attribute in the opposed technical decision, and, opening its technical essence, shows essential difference of constructive elements in comparison with the declared technical decision; the specified attribute in a combination to other attributes, has constructive communications, technical functions and a principle of action which and separately and in a combination, essentially differ from similar parameters in the declared technical decision

a vortex tube having an inlet port and a cold outlet port, - Comparison of the drawings illustrating the specified attribute in the opposed technical decision, and, opening its technical essence, shows essential difference of constructive elements in comparison with the declared technical decision; the specified attribute in a combination to other attributes, has constructive communications, technical functions and a principle of action which and separately and in a combination, essentially differ from similar parameters in the declared technical decision

said inlet port being fluidly connected to said downstream port of said heat exchanger and adapted for receiving cooled exhaust gases therefrom, - The specified attribute is not similar to any of attributes in the declared technical decision separately in a combination to other attributes and, except for that as does not promote and cannot promote achievement of the purpose put in the declared technical decision

a gas-liquid separator having a separator inlet port, a liquid outlet port and a gas outlet port, - The specified attribute is not similar to any of attributes in the declared technical decision separately in a combination to other attributes and, except for that as does not promote and cannot promote achievement of the purpose put in the declared technical decision

said separator inlet port being fluidly connected to said cold outlet port and adapted for receiving fluid therefrom, - The specified attribute is not similar to any of attributes in the declared technical decision separately in a combination to other attributes and, except for that as does not promote and cannot promote achievement of the purpose put in the declared technical decision

said gas outlet port being in fluid communication with a location selected from the group consisting of said intake duct, - The specified attribute is not similar to any of attributes in the declared technical decision separately in a combination to other attributes and, except for that as does not promote and cannot promote achievement of the purpose put in the declared technical decision

a suction port of a vacuum pump, or ambient atmosphere, - The specified attribute is not similar to any of attributes in the declared technical decision separately in a combination to other attributes and, except for that as does not promote and cannot promote achievement of the purpose put in the declared technical decision

and (iv) a reservoir fluidly connected to said liquid outlet port and adapted for receiving and collecting liquid water therefrom., - Comparison of the drawings illustrating the specified attribute in the opposed technical decision, and, opening its technical essence, shows essential difference of constructive elements in comparison with the declared technical decision; the specified attribute in a combination to other attributes, has constructive communications, technical functions and a principle of action which and separately and in a combination, essentially differ from similar parameters in the declared technical decision.