На главную | Пишите нам | Поиск по сайту тел (063) 620-06-88 (другие) Укр | Рус | Eng   
«Венчурный бизнес — это когда инвестируются 10 компаний, из них половина становится банкротами, в трех вы возвращаете свои инвестиции, одна дает 10-кратный рост и в еще одной компании прибыль в 100 раз превышает вложения» — Тим Дрейпер
  новости  ·  статьи  ·  услуги  ·  информация  ·  вопросы-ответы  ·  о Ващуке Я.П.  ·  контакты за сайт: 
×
Если вы заметили ошибку или опечатку, выделите мышкой текст, включающий
ошибку (всё или часть предложения/абзаца), и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.
×

Об договоре авторов служебного изобретения с патентообладателем

2008-05-04
Выгодин Борис Анатольевич, патентный поверенный РФ

Вопрос:

Я работаю в ЦНИИ. Совместно с сотрудниками других учреждений мы являемся соавторами изобретения, патент на которое выдан ЦНИИ. Однако ЦНИИ стал патентообладателем не имея письменного и устного согласия авторов изобретения. Патентообладатель задним числом, после получения патента, подготовил договор "О порядке использования патента..", в котором указал, что "авторы уступают предприятию право получения патента...". Условия договора авторов изобретения не устраивают (и они на этих условиях уступить предприятию указанное право не согласны). По этой причине предложенный договор авторы не подписали. Могут ли авторы изобретения оспорить правомочность получения патента ЦНИИ без их предварительного письменного согласия? Если могут, то каковы шансы авторов на успех?


Ответ:

Полагаю, что поскольку изначально согласно п.2.ст.8 Патентного закона (с 01.01.2008 согласно п.2 ст.1357 и п.3 ст.1370 ГК РФ) права на патенты, созданные его работниками, должны принадлежать работодателю (в нашем случае — ЦНИИ), то устного и/или письменного согласия авторов для получения патента на имя ЦНИИ не нужно. Договор о порядке использования патента мог быть, но мог и не быть. Обязанность владельца патента состоит только в выплате авторам вознаграждения в размерах, оговоренных соглашением. Если эти размеры авторов не устраивают, они вправе обратиться в суд с иском о выплате вознаграждения пропорционально полученному экономическому эффекту. Шансы на пересмотр в большую сторону размеров выплат, конечно, могут быть, если будет доказан соответствующий эффект, что должно подтверждаться заключением эксперта, основанным на фактических данных об использовании патента, которые Вам нужно собрать. Шансов же оспорить правомочность получения патента ЦНИИ по мотиву отсутствия согласия авторов на подписание договора об использовании патента, на мой взгляд, практически нет. Повторю, что согласно норме п.3ст.1370 ГК РФ (ранее аналогичной норме п.2.ст.7 Патентного закона) "Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное." Значит, если не было такого договора до подачи заявки, все права на патент у ЦНИИ. При этом согласно п.4ст.1370 ГК РФ авторы-работники имеют право на вознаграждение. В отношении авторов, не работающих в ЦНИИ, все определяется взаимоотношениями ЦНИИ с организациями, где они работают. Если же такие авторы работали в инициативном порядке, а не в рамках сотрудничества своих организаций с ЦНИИ, то право на вознаграждение у них есть.

источник: Інтернет-сайт
полезный материал? Нажмите:




2020-11-20
Живая вода
другие статьи...
© Ярослав Ващук, 2003-2023
при использовании любых материалов сайта ссылка на источник обязательна
[pageinfo]
сайты Хмельницкого bigmir)net TOP 100